Все эти обстоятельства, на наш взгляд, подтверждают сомнение в корректности метода определения интеллектуальных качеств путем нахождения JQ на близнецах. Кроме этого, в дополнение к критике, приведенной в параграфах 2.1 и 6.4, Н.П. Дубинин указывает, что суждение о роли генотипа по увеличению внутрипарного сходства у однояйцевых близнецов по сравнению с двуяйцевыми неправильно потому, что сходство может возникать у них за счет внутрипарной замкнутости, ограничения контактов их с окружающими. Замкнутость близнецов друг на друге может усиливаться при злоупотреблении родителями алкоголем, распада семьи, что тоже увеличивает частоту совпадений при использовании субтестов. По данным И.В. Равич-Щербо (1978), «замкнутость» однояйцевых близнецов может быть настолько большой, что у них вырабатывается «метаязык» – примитивный язык для контактов друг с другом, что приводит к снижению интеллектуальных функций.

Казалось бы, хорошие результаты могут дать разлученные ОБ, жившие и развивающиеся раздельно. Таких близнецов в литературе описано 130 пар. Однако «анализ семей разлученных близнецов», поведение которых было по некоторым параметрам сходным, показал, что в подавляющем большинстве эти пары близнецов попадали все же в мало различающуюся среду: оба воспитывались либо в городе, либо в селе; семьи имели примерно одинаковый социально-экономический статус; многие были усыновлены родственниками и т.д. Таким образом, сходство психологических особенностей однояйцевых близнецов объясняется не столько одинаковым генотипом, сколько сочетанием этого генотипа с одинаковой или сходной социальной средой (1982, с.137).

Кроме этого, спорность и недостаточную корректность метода определения JQ у разных и разно воспитанных близнецов можно, по нашему мнению, показать на примере исследования этими методами привычки к курению и пристрастию к алкоголю. В результате этих исследований сделан вывод о том, что привычка к курению математически достоверно, в значительной степени обусловливается генетической, а не средовой компонентой (Л. Эрман и П. Парсонс, с.48 и 200).