С таким объяснением трудно не согласится. Особенно ясным оно становится при сравнении финансирования науки в США и России. Если США за последние 10 лет на науку потратила 2,7 процента, то Россия только 1,1 процента от ВВП («Аргументы и факты».-2003). При этом нужно иметь в виду, что ВВП России составляет, по данным интернет, 7,5 – 10,6 или в среднем 9 процентов от ВВП – меньше в 11 раз от ВВП США (100:9), а доля затрат на науку в США больше на 1,6 процента (2,7 – 1,1) и, следовательно, объем финансирования науки в 17 – 18 раз, что примерно соответствует превосходству в 19 – 20 раз (235:12) по числу нобелевских лауреатов.

Вместе с тем известно, что в гонке вооружений, в развитии военных наук Россия не только не отставала от США, но даже заметно опережала в некоторых важных направлениях, например, с выводом человека в космос, в создании водородной бомбы, в ракето – и самолётостроении, в создании и качестве артиллерийских систем и подводного флота и другой военной техники, потому что исследования в этой области финансировалось не хуже, а, может быть, лучше, чем в США.

Думается, что приведённое, как ещё одно убедительное доказательство ( из новейшей истории) правильности утверждения Н.П. Дубинина о решающем значении социальных факторов в формировании талантливости людей, трудно или невозможно оспорить. (В порядке примечания к приведенным цифрам следует отметить, что они по некоторым странам разнятся с данными интернет, по которым США имеет 254, Германия 63, Швеция 19 премий и менее значительные отличия по другим странам. Кроме того, 235 или 254 премий США не составляют 75 процентов. Однако эти не стыковки не могут снизить обоснованность и корректность сделанных автором выводов).