§ | библиотека – мастерская – | Помощь Контакты | Вход — |
Карпович Д.И. Бондаренко Л.В. Практика становления классно-предметной системы обучения. –– Красноярск. – 2005. – 151 с.
Стр. 17 Явно бросается в глаза тенденция переноса фокуса внимания с самого урока на внеурочные мероприятия. Урок уже никого не устраивает. Из урока выжали все, что можно. Но самое удивительное в том, что практически все новые формы внеурочной учебной деятельности построены на основе все той же классно-урочной системы обучения. Такое положение дел обуславливается непониманием и неприятием педагогами простого и вместе с тем революционного положения: урок не является основой учебного процесса, урок есть производное, вторичное образование от 4-х организационных форм обучения – индивидуально-опосредованной, парной, групповой и коллективной. В.К. Дьяченко пишет: «Они-то (четыре оргформы. – Д.К., Л.Б.) и составляют ту организационную основу образовательного процесса, от которой зависят потенциальные возможности обучения и воспитания в школах и других учебных заведениях» (СНОСКА: Дьяченко В.К. Новая дидактика. – М.: Народное образование, 2001. – С. 49). По Лернеру вся организация и функционирование школьной жизни определяется тремя основными компонентами: класс, урок, предмет. Именно наличие такой устойчивой структуры, как класс, использование такой устойчивой формы организации учебного процесса, как урок, наличие такого устойчивого содержания образования, как учебный предмет предопределяет структурное, процессуальное, позиционное и т.д. устройство сегодняшней, массовой школы, все ее проблемы, трудности и недостатки, а многовековое использование этих компонентов объясняет консерватизм, психологическую настороженность и инерцию мышления многих педагогов. Идеологическим основанием, которое дает право (и смелость) отказаться от урока, является новое, углубленное понимание сущности обучения. В результате многолетних теоретических исследований, проведенных академиком Дьяченко В.К., получено принципиально новое понимание сущности обучения. «Обучение есть общение между теми, кто имеет знания и опыт, и теми, кто их приобретает.» (СНОСКА: Там же. – С. 18). В КСОдвижении даже появилась специфическая формула: обучение = четыре О. Или, обучение – это Особым Образом Организованное Общение. Само общение В.К. Дьяченко понимает как «речевое взаимодействие между людьми, в процессе которого и посредством которого осуществляется: 1) обмен информацией (мыслями, знаниями, идеями); 2) управление деятельностью и 3) формирование или установление отношений» (СНОСКА: Там же. – С. 31). |
Реклама
|
||