Схемы рассуждений

Работать придётся по двум независимым, но взаимодополняющим схемам.

Первая схема: в качестве исходной абстракции определить понятие «организованность», далее конкретизировать его на понятиях «корпоративная», «сетевая» и др. и, наконец, попытаться построить концепцию. Этот подход позволит уточнить и развивать теоретические представления.

Вторая схема: «потребность – необходимость – предназначение – сущность – проявление – значимость». Этот подход целесообразен для построения и понимания моделей сетевых организованностей.

Размышления по поводу теоретических представлений

Различая понятия «сетевые связи», «сетевое взаимодействие», «сетевая организованность», отметим, что первые два из них определятся автоматически, как только разберёмся с третьим – «сетевая организованность». К сожалению, пока распространён примитивный подход: в существующей организованности установить связи или взаимодействия между некоторыми учреждениями и это называть сетевой структурой (СНОСКА: Например, П.Г. Щедровицкий по одному поводу пишет: «... я считаю, что сегодня жизнеспособными могут быть только сетевые структуры. Для ситуации управления это означает, что необходимо связать сетевым образом ряд учебных заведений...» (см. [8])).

Понятие «организованность» затрагивает, с одной стороны, способ взаимосвязей и взаимозависимостей между структурными единицами (между автономными целостностями), с другой – характеризует общую картину устройства (то, что внутренне задаёт и удерживает целостность) (СНОСКА: Интересен подход С.В. Попова по определению понятия «организация». Несмотря на то, что впрямую в его работах (см. [5-7]) не обсуждается понятие «организованность», однако, думаю, на основе его подхода можно будет существенно продвинуться в исследованиях проблематики сетевой организации).

Как правило, слово «сеть» употребляется для обозначения некоторой целостности, состоящей из взаимосвязанных узлов. Существенными, задающими специфику сетёвости, являются три свойства: