§ | библиотека – мастерская – | Помощь Контакты | Вход — |
Мкртчян М.А. Методологические вопросы педагогических исследований и практических построений// Методологические и теоретические подходы к решению проблем практики образования: сб. статей. – Красноярск, 2003. – С. 99-110
Стр. 6 Когда это делает сам субъект – это акт, момент самообразования, самоуправления, самоорганизации. Субъект сам себя познает, сам ставит образовательные задачи и сам думает, как их решить. Рефлексия может быть специально организована, и тогда здесь появляется другой субъект, который искусственно воздействует на рефлексивный процесс, совместно с первым организует процесс рефлексивного выхода. (См. схему 4). Он занимает позицию организатора (субъект 2 на схеме), управляет рефлексивным процессом, направленным на обнаружение образовательных потребностей, после чего оформляются образовательные задачи, а далее индивидуальная образовательная программа (ИОП). За счет обсуждения со специалистом субъект 1 обнаруживает свои удачи и неудачи, понимает, почему у него что-то получилось или не получилось. Сам субъект необязательно знает, что ему нужно осваивать. Основание по поводу того, чему учиться, исходит из средств организатора, который в совместной работе делает предметом осознания образовательные задачи субъекта, ИОП. Мастерство организатора определяется тем, насколько точно он может эти процедуры осуществить и определить образовательные задачи из образовательных потребностей. Люди часто не знают то, что можно хотеть. Можно очень долго (много раз) человека проблематизировать и получить образовательные потребности, а можно просто сказать, что человеку нужно. Итак, образовательные задачи, ИОП оформляются совместно субъектом и специалистом (организатором), который ему помогает. Есть еще и другие позиции, например, позиция № 3 – организатора всего этого пространства, всей целостности, но об этом мы поговорим в следующий раз. |
Реклама
|
||