И еще про уверенность в себе. Мы уже говорили, что в каждом цехе всегда есть три, пять, а то и больше инженеров, вполне способных стать хорошим начальником цеха. Чуть ли не любой из председателей колхозов готов хоть сейчас стать главой районной администрации. Из этих глав почти каждый годится на роль губернатора. Погоняйте этого губернатора год-другой по московским «коридорам власти» и он вполне сойдет на пост президента, или, на худой конец, министра.

В театре давным-давно существует формула «короля играет свита». Это значит, что в «Лебедином озере», например, актер, играющий роль короля, только важно входит и гордо видит, торжественно подняв нос, других средств выразительности ему по сценарию не отпущено. И только подобострастное и почтительное поведение окружающих дает понять зрителю, что сидящий на этом стуле (а вдруг слова «трон» и «тронулся» — умом — одного корня?) импозантный мужчина в железной шапке является королем.

Можно не сомневаться, что судьба первого, будь то Клинтон или баронесса Тетчер, почти всегда складывается стереотипно: в какой-то момент пригрезится человеку, что он вполне подходит, годится стать первым. Примеряя на себя новую высокую роль, человек постепенно к этой мысли привыкает («а почему бы и нет?» «чем я хуже?») и начинает действовать для достижения вдруг наметившейся цели. Дальше все очень прозаично. Выигрывает избирательную компанию тот, кто затратит больше денег. Конечно, деньги фактор не единственный, но думать, что первостепенное значение имеют способности и талант не нужно — талант штука редкая, ни в особенном уме, ни в сверхталантах подозревать начальников не надо.

Отсюда, применительно к политике, следует, что в избирательной компании выбирать нужно не короля, а свиту — заведующих отделами в областной администрации, всяческих директоров, начальников департаментов, министров. Это они «играют короля», это здесь могло бы начаться, но так и не начинается подлинное народовластие, это они не подвластны контролю избирателей. Не важно, кого мы изберем в Президенты. Все равно «на отлично» не справятся с Россией ни Тетчер, ни Клинтон, но на вполне «удовлетворительно» потянут и Явлинский, и Лебедь, и еще не один десяток и даже не одна сотня (!) наших политических деятелей. Важно только одно — по каким законам хочет и должен будет действовать этот человек, а главное, как мы, избиратели, можем повлиять на то, чтобы законы были гуманистическими и поведение этого человека подотчетно воле избирателей. Бороться имеет смысл не за персону, при нынешнем порядке вещей нового Президента свита опять по ногам, по рукам свяжет, а за качество принимаемых законов. Вот тут-то вся цена нашей демократии. Нам опять навяжут думать и волноваться, кого бы в короли взять, а о главном — по каким законам жить, и какая свита будет управлять первым;— «простого человека» не спросят, не беспокойтесь. Что-то не слышно про какой-нибудь очень полезный референдум типа «плебисцит» или, того хуже, всенародное волеизъявление для «Отца русской демократии».