Третьей особенностью социальных объектов является их историчность. Одна из существенных особенностей общества как «всеобщего объекта познания общественных наук заключается в более быстрых темпах его изменения по сравнению с природой как всеобщим объектом познания естественных наук. Поэтому, чтобы общественные науки смогли выполнять объяснительные, управленческие и прогнозирующие функции в быстро меняющемся социальном мире, они должны обладать достаточно гибким инструментом теоретического анализа» (СНОСКА: Буева Л. Состояние и перспективы методологии общественных наук.– Общественные науки, 1980, № 1, с. 75).

Поскольку изменения в обществе и развитие его происходят более быстрыми темпами, чем в живой и неживой природе, то выводы, сделанные при исследовании социальных процессов, которые наблюдались в разные исторические периоды, не могут совпадать. Результаты физических опытов, поставленных в начале и конце XX в. с целью выявления зависимости между физическими величинами, будут идентичными. Процессы же формирования социальной структуры России на рубеже XIX–XX вв. и движения советского социалистического общества к социальной однородности имеют не только разную значимость, но и разную направленность. Большинство социальных явлений отличается принципиальной невоспроизводимостью, уникальностью; указание о конкретном историческом времени наблюдения является их важнейшей качественной характеристикой. Эта особенность социальных явлений наиболее полно просматривается в феномене общественно-экономической формации. «Весь дух марксизма, вся его система требует,– писал В. И. Ленин,– чтобы каждое положение рассматривать лишь (а) исторически; (б) лишь в связи с другими; (в) лишь в связи с конкретным опытом истории» (СНОСКА: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 49, с. 329).

Четвертая особенность объектов социальной реальности может быть определена как их нестационарность, крайняя диалектичность и неопределенность их границ. В обществе непрерывно идет возобновление, изменение значимости и роли отдельных факторов, определяющих модификацию социального процесса (СНОСКА: «Как ни труден отбор надежных данных в физике, гораздо сложнее собрать обширную информацию экономического или социологического характера... Например, данные о выплавке стали изменяют свою значимость не только при каждом изобретении, которое меняет технику сталеварения, но и при каждом социальном или экономическом сдвиге, воздействующем на коммерческую сферу и промышленность в целом» (Винер Н. Творец и робот. М., 1966, с. 99).). В связи с этим одно и то же явление в рамках различных социальных контекстов приобретает разное значение, что сказывается непосредственно на содержании социологического понятия, которое отражает это явление. «Самое надежное в вопросе общественной науки,– предупреждал В. И. Ленин,– и необходимое для того, чтобы действительно приобрести навык подходить правильно к этому вопросу и не дать затеряться в массе мелочей или громадном разнообразии борющихся мнений,– самое важное, чтобы подойти к этому вопросу с точки зрения научной, это – не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь» (СНОСКА: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 67).