При исследовании конкретных форм активности — инициативы и ответственности выявилась способность — неспособность личностей разных типов согласовывать свою активность с активностью других, гибко сопрягать собственные действия и встречные инициативы. Ж.Пиаже, исследуя когнитивную природу коммуникации, выявил так называемую обратимость операций, связанную со способностью встать на точку зрения другого. Но если при этом сохраняется собственная точка зрения и она противоречит той, на которую я попытался встать? Он не учел встречного реципрокного характера взаимоотношений и их возможную конфликтность, противоречивость. Это несоответствие позиций сознания усиливается (и умножается) несовпадением реальных действий. Некоторые типы, не обладавшие проблемностью или прогностичностью сознания, не ожидали, скажем, противодействия со стороны группы, а встретившись с ним, пытались осуществить волевые методы поведения, обнаруживая ригидность своей активности. Данные эмпирического исследования выявили, в какой мере отношение других ко мне учитывается во внутреннем плане сознания, насколько гибко оно связывается с моими отношениями к другим и себе, наконец, насколько оно гибко регулируется во внешнем плане поведения. Так, оказалось, что наличие в сознании отношения к себе почти у всех типов стимулирует возникновение инициативы (т.е. определенной формы активности), но у одних она сразу же во внутреннем плане блокируется, а у других стимулируется. Был обнаружен факт обратного воздействия неудачных (не принятых группой, не сопряженных с ней инициатив) действий на возникновение инициативы — последние стойко подавлялись [8].

Проблема состоит в том, что личность проявляет регуля-торные особенности сознания в условиях реальной коммуникации или совместной деятельности, а коммуникация развивается по своим законам, которые далеко не всегда отвечают этому типу личности и сознания, т.е. те, кто нуждается в поддержке и одобрении, их получают далеко не всегда; типу, который активен только при пассивности остальных, реально противостоит их активность, встречные инициативы. Общение личности с группой представляет встречные, взаимонаправленные отношения, которые отнюдь не всегда отвечают личностному типу и его особенностям. (Реальная коммуникация предъявляет одни и те же требования и к экстраи к интраверту, поэтому каждый из них решает различные коммуникативные задачи.)