Осознание проблемности отношений, возникающих из этого несоответствия, детерминируется противоречивостью и реально складывающихся отношений, и структур сознания (отношений к себе, к другим и т.д.). Однако сама по себе противоречивость и отношений, и структур сознания не обеспечивает.

Опираясь на данные, можно констатировать следующее:

1. Гармоническая связь всех трех отношений в сознании обеспечивает социально-психологическую и личностную способность к регуляции общения, когнитивное планирование взаимоотношений (представление другого в качестве субъекта), способность согласования собственных действий и встречной активности. В таком случае личность способна строить общение по типу кооперации, совместности. Кооперация у таких людей развита во внутреннем плане, они обладают осознанной гибкостью сопряжения своих действий с встречными.

2. Попарная связь отношений (к себе, другим и других ко мне) в разных сочетаниях может обеспечить регуляцию коммуникации при таких условиях: а) если отношения имеют диалогический, обратимый характер; б) если их связь противоречива, амбивалентна. Однако это не исключает того, что реальная коммуникация строится по конфликтному типу.

3. Отсутствие личностной способности сознания регулировать взаимоотношения, а потому лишь стихийное, эмпирическое их осуществление связано с установочными типами связей в структуре сознания. Нельзя говорить о способности личности устанавливать тип взаимоотношений, но можно говорить о тенденции к исполнительскому или авторитарному стилю общения (последнее особенно проявляется при несоответствии типа личности занимаемой позиции или роли в группе).

4. В данной выборке была слабо представлена атрибутивная проекция, т.е. ожидание отношения к себе. Те, у кого она была все же представлена в структуре сознания, были способны к регуляции отношений, однако не однозначно. Отсутствие этой составляющей может быть связано с рядом причин:

а) низкая оценка других сразу блокирует восприятие отношения к себе;