Тип С — О имеет новое по характеру ценностей сознание, а его мышление активно, конструктивно направлено на ситуативные, конкретные проблемы, поэтому осуществляет регуляцию деятельности, адекватную рыночным условиям (тогда как мышление рабочих привязано к профессиональной деятельности в системе производства, которая еще не адаптирована к новым условиям). В силу этого данный тип обладает двойной адаптированностъю к новым условиям — и по своим ценностям, и по социальной позиции. Такие особенности'преобладают у предпринимателей.

Судьба типа О — О вдвойне трагична, поскольку его сознание (в основном) противоречиво или не соответствует новым ценностям, а жизненная позиция не адаптирована (у тех, кто из старого бюрократического способа функционирования — в министерствах и более незначительных службах — не смог мигрировать в новые «офисные» системы). Сознание этого типа, которое мы условно относим к консервативному, установочному способу мышления, у некоторой группы его представителей (неработающих пенсионеров) обнаруживает эрозию одной из важнейших способностей мышления — потерю понимания происходящего, утрату смысла и способности смыслообразования.

Наконец, противоположный этому тип (С — С), который в основном совпадает с выборкой студентов и ученых, имеет противоречивое ценностное сознание. Но это противоречие продуктивно, поскольку ведет ктеоретизации, про-блематизации социальной действительности. Их жизненная позиция не адаптирована в той же степени, в какой наука не вписана в рыночные (финансово-спекулятивные) отношения и структуры общества на данном этапе, так же, как система производства и позиция, судьба рабочих. Но именно благодаря способности к теоретическому мышлению, его плюрализму и т. д. данный тип сможет не только сам адаптироваться к новым условиям, но и выполнить определенную конструктивную роль в обществе.

Итак, отвечая на вопрос о характере изменений сознания и мышления личности, мы можем сказать, что оно полностью изменилось у одного типа, практически полностью осталось неизменным у другого, носит смешанный, маргинальный характер у двух остальных. У этих последних типов сознание противоречиво и не адаптировано, не соответствует новым условиям и их социальная жизненная позиция. Однако «выход» из этой двойной противоречивости прямо противоположный у каждого: стереотипность, консерватизм как социально-психологическая особенность мышления сословия служащих (и пенсионеров) привели к собственно личностным дефицитам их мышления; главный из них — отсутствие проблематизации действительности, иногда ее непонимание; их мышление блокирует двойное противоречие. У студентов, ученых, интеллигенции, напротив, именно противоречивость сознания и неадекватность социальной позиции обостряют способность к проблематизации, которая развита у них как у профессионалов.