Произведенная нами выборка считается репрезентативной поскольку:

-во-первых, выборка является типической, что обусловливает расчленение генеральной совокупности, выделение качественно однородных (типических) групп. Кроме того, формирование групп осуществлялось на основе принципа случайности попадания единиц генеральной совокупности в выборку, что предупреждает возникновение систематических (тенденциозных) ошибок выборки (СНОСКА: См.: Общая теория статистики / Под ред. А.А. Спирина, О.Э. Башиной. М., 1994. С. 124-145);

-во-вторых, объем выборки определялся в ходе постепенной обработки первых результатов анкетирования респондентов. В качестве данных «пилотажа» мы рассмотрели материалы первых 100 анкет по каждой из трех типических групп. Было установлено, что дисперсия (СНОСКА: Учитывая, что практически все переменные являются дихотомическими, анализ дисперсии можно считать обоснованным.) по всем вопросам анкеты определяется как достаточно малая (0,3), что говорит о высоком проценте концентрации одного варианта. При проведении дальнейшего исследования данные в процентах значительно не изменились, тенденция сохранялась, нас устраивала однородность получаемых данных, малая погрешность, дисперсия оставалась неизменной, что и позволило нам ограничить выборку по каждой группе до 300 единиц опроса;

-в-третьих, малая дисперсия обусловливает незначительность стандартной ошибки (в среднем 0,03), которая не превышает в нашем исследовании максимально возможной ошибки выборки (0,05). (СНОСКА: Расчеты репрезентативности и надежности выборочного социологического исследования осуществлены в соответствиями с рекомендациями, разработанными в социологии (см., напр.: Гречихин В.Г. Лекции по методике и технике социологических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1988. С. 77-92; Капитонов Э.А. Социология ХХ века. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. С. 428-429; Кокрен У. Выборочный метод. М., 1997; Общая теория статистики / Под ред. Г.С. Кильдишева, В.Е. Овсиенко, П.М. Рабинович, Т.В. Рябушкина. М.: Статистика, 1980. С. 359-373).)