Достаточно заметна разница в качестве конструктивных реакций. Так, конструктивные ответы в ЭГ отражают активную позицию авторов («Я придумываю, как всех настроить «на меня», «Буду искать выход», «Постараюсь исправить ситуацию»), тогда как в ответах испытуемых КГ– ожидание конструктивного решения извне либо присутствие размытой перспективы («Я выдержу или найду нового друга», «Я стараюсь подружиться с ними», «Нужно пережить кризис»).

При анализе ответов испытуемых, характеризующих их отношение к собственным слабостям, выявилась следующая картина. Завершая предложение «Моя самая большая слабость заключается в том...», испытуемые ЭГ предметом самоанализа делали свой внутренний мир и работу над собой, например: «С трудом отказываюсь от своей мысли, если не права», «Не могу выслушивать критику в свой адрес», «Бываю безвольным, нетребовательным». Подобных интровертированных высказываний в ЭГ – 80 %, в КГ – 30 %, т.е. в ЭГ их в 2,7 раза больше. В КГ часть ответов содержит ориентацию на внешний мир, и проблема собственной слабости связывается с проблемой привязанности к чему-либо. Есть большая группа ответов, где завершение предложения начинается с фразы «я люблю». Соответственно, предложения выглядят таким образом: «Моя самая большая слабость заключается в том, что я люблю...»:

§   «красивых парней»;

§   «животных»;

§   «цветы»;

§   «мороженое и сладкое»;

§   «деньги».

Таких ответов в КГ – 43 %, в ЭГ – 9 % (различия достоверны).

Примерно та же картина наблюдается при анализе предложений «Я всегда хотел(а)...». Большинство высказываний ЭГ отмечено наличием апелляций к собственным возможностям, большинство высказываний КГ содержит ориентацию на получение стимулов извне. Показателен в данном случае тот факт, что основная часть испытуемых ЭГ начинает завершение предложения со слова «быть» или «стать», тогда как основная часть испытуемых КГ начинает завершение предложения со слова «иметь»: