Надо упомянуть о предложенной в последнее время (1973) П. Б. Посвянским так называемой «клинической дифференциации фригидных больных». Нам эта дифференциация кажется несколько противоречивой.

1.        Автор совершенно справедливо, как указывал еще Г. Г. Гентер и как считают многие женские сексопатологи, различает во фригидности либидо и оргазм, но эти два момента тесно связаны между собой. Если либидо может существовать без оргазма, то оргазма без либидо не может быть. Либидо является как бы стартом в половом цикле, а оргазм — финишем. Поэтому делить страдающих фригидностью женщин на две группы: с нарушением либидо и с нарушением оргазма — нелогично (СНОСКА: Согласно структурному анализу (по Г. G. Басильченко), лучше говорить о «составляющих» женского полового цикла и выделять группы «с преимущественным нарушением либидо» и «преимущественным нарушением оргазма»).

В этиологии полной фригидности первой группы автор считает повинным либо органические и эндокринные заболевания, либо психические заболевания (шизофрения, эпилепсия), отвергая психогенные причины такой фригидности.

Мы (В. И. Здравомыслов) в своей работе занимались исключительно функциональной сексопатологией, и все же среди наших больных была группа пациенток (74 женщины), у которых не только полностью отсутствовало либидо, но имелось отвращение к половому акту. Все эти женщины психически и соматически были здоровы.

2.        Нам представляется противоречивым термин «нимфа-тическая аноргазмия» (без выраженной гиперсексуальности). Ведь нимфомания и есть гиперсексуальность. Возможно, автор имел в виду холодных женщин, жаждущих испытать оргазм и поэтому часто меняющих своих сексуальных партнеров в надежде найти «подходящий половой подбор». Мы этих женщин относим в группу перверситета «фригидный мессалинизм».

3.        Не вполне логична трактовка термина «диспарей-ния» — аноргазмия, по разным причинам сопровождающаяся отвращением к половому акту при наличии либидо. Как может осуществовать либидо (влечение) к акту, вызывающему отвращение?