Близки к воззрениям М. Voita и представляют большой интерес работы советского психиатра и сексопатолога Н. В. Иванова, опубликовавшего свою классификацию женской половой холодности в 1974 г. В основу классификации положен этиологический фактор: выясняется, «на какое звено в структуре сексуального влечения женщины» падает тормозное влияние, мешающее получить оргазм. Исследователь выделяет личностные взаимоотношения с партнером и чувственное желание получить наслаждение в процессе интимного сближения. Н. В. Иванов, таким образом, различает следующие компоненты реализации сексуального влечения женщины:

а) наличие чувства любви (часто «обожания» мужчины в структуре личностного компонента);

б) принятие предложенной мужчиной «мелодии» предварительных ласк, которые приобретают значение «пускового раздражителя», порождающего готовность к «отдаче»;

в) возникновение желания, связанного с эрекцией клитора, увеличивающегося во время коитуса (фрикции) и обуславливающего гармоничную суммацию раздражений, приводя щих в конечном итоге к оргазму и целостной сатисфакции (удовлетворению), для чего необходима «ласка после действия».

Выясняя подробно, на каком этапе у женщины происходит срыв, Н. В. Иванов строит свою корригирующую психотерапию. При этом он подчеркивает, что если для сатисфакции мужчине всегда необходим оргазм (без него он страдает и физически, и морально), то женщина может получить сатисфакцию на любом этапе, не дойдя до оргазма и не страдая от этого.

Мнение Н. В. Иванова, что женщине для полного удовлетвбрения (сатисфакции) во время полового акта не всегда необходимо получение оргазма как такового, разделяет и ряд других авторов (A. Malewska, 3. В. Рожановская, 3. Е. Анисимова и др.). A. Malewska считает даже необходимым в отношении к женщине заменить термин «оргазм» более широким понятием — «половое удовлетворение». Следует отметить, что этот вопрос является дискуссионным, и многие авторы не согласны с данной точкой зрения (например, С. С. Либих).