На первый взгляд кажется, что на основе этой мо­дели порождение речи выглядит более правдоподобным, чем восприятие. Как только выбрана нужная глубинная структура, соответствующая семантической интерпрета­ции «замысла», последующий процесс порождения идет по пути, предписанному правилами грамматики. Однако само понятие «анализ через синтез» противоречит на­шим интуитивным представлениям. Предположение, что человек находит выражение того, что «он хочет ска­зать», или интерпретирует слышимую звуковую после­довательность, используя свои знания синтаксических правил для порождения случайных цепочек, очевидно, противоречит принципу экономии. Достаточно предста­вить себе все множество возможных вариантов глубин­ных структур в сочетании со всеми возможными сло­вами, выбранными из лексикона, чтобы понять, что порождение нужной цепочки слов может занять неогра­ниченное время. Строго говоря, если предполагается, что грамматика способна порождать бесконечное число це­почек, то теоретически возможно, что нужная для срав­нения цепочка никогда не будет порождена. Катцу и Посталу не остается ничего другого, как предполо­жить существование каких-то эвристических механиз­мов, ограничивающих число порождаемых в каждом случае цепочек. К числу этих эвристических механизмов могут относиться такие факторы, как звучание воспри­нимаемой цепочки слов, что способствует извлечению из лексикона нужных единиц, или, в случае порождения, выбор лексических единиц, обладающих семантическими характеристиками, соответствующими «замыслу» гово­рящего. Однако нет никаких указаний на то, каким образом подобные процессы могут быть включены в дан­ную модель.

Тем не менее ценность модели Катца и Постала за­ключается в том, что она построена строго по правилам, предписываемым трансформационной грамматикой, и поэтому позволяет выявить трудности, которые остались бы незамеченными в более вольно сформулированной модели. В частности, возникает вопрос о том, каким образом говорящий выбирает необходимые операции в рамках трансформационной грамматики, поскольку эта грамматика предназначена для порождения всех возможных предложений по случайному принципу. Яв­ная неправдоподобность модели «анализа через синтез» свидетельствует о том, что говорящий должен обладать способностью использовать свои знания о языке для вы­бора именно тех правил, которые соответствуют харак­теру воспринимаемой цепочки звуков или контроли­руются семантическими намерениями говорящего. Взаи­мосвязь разных уровней анализа в процессе обработки предложения делает маловероятной гипотезу о том, что синтаксический анализ предшествует семантическому анализу и происходит независимо от пего. В исследова­ниях, описываемых в следующем разделе, была сделана попытка установить совокупность факторов нетрансфор­мационного характера, которые могут участвовать в вос­приятии значения предложения.