Из сказанного можно сделать вывод, что испытуемые пытаются выработать стратегию решения задачи в со­ответствии с экспериментальной инструкцией, причем некоторые стратегии имеют весьма отдаленное отноше­ние к речевым навыкам, используемым в естественной речи. Большое значение информационных моделей в том, что они привлекли внимание исследователей к разнооб­разным операциям, которые может использовать испы­туемый. Тем не менее остается открытым вопрос о том, до какой степени поведение испытуемых в психолингви­стических экспериментах отражает естественную обра­ботку языковой информации (этот вопрос рассматри­вается Уосоном). В следующем разделе будет дана оценка первоначального варианта трансформационной гипотезы в свете результатов исследований обработки информации и семантической функции.

Оценка трансформационной гипотезы

В своей самой строгой форме трансформационная гипотеза предполагает точное однозначное соответствие между числом трансформационных шагов, необходимых для порождения предложения, и временем, требуемым для порождения или декодирования этого предложения. В таком случае можно было бы установить порядок трудности разных типов предложений в зависимости от числа трансформаций, требующихся для их порождения. Поскольку такой порядок трудности был бы инвариант­ным независимо от конкретных условий, в которых ис­пользуется предложение, результаты экспериментов на оценку предложений говорят о том, что существуют какие-то другие факторы. Дело не только в том, что при более осмысленном экспериментальном задании отрицатель­ные предложения становились труднее для обработки, чем пассивные, но также и в том, что негативная транс­формация требовала больше или меньше времени в за­висимости от истинности или ложности предложений.

Информационные модели, предложенные Кларком и Трабассо, включают ряд операций, которые, по мне­нию авторов, могут объяснить упомянутые результаты.

В обеих моделях одинаково определяются операции принятия решения при сравнении предложения и кода изображения, но по-разному решается вопрос о форме первоначального кодирования предложения. Конверсивная модель (рис. 1) предполагает, что отрицательные предложения кодируются в равнозначные утвердитель­ные; но, как отмечалось ранее, это вероятно только в особом случае строго двойственных ситуаций. Дей­ствительно, с точки зрения семантической функции в этой ситуации нет необходимости использовать отри­цательное предложение, ибо если отрицательное пред­ложение всегда можно перевести в эквивалентное утвердительное, само существование этих отрицатель­ных предложений было бы бессмысленным. Утверждать обязательность такого перевода означало бы не призна­вать особую семантическую функцию отрицания.