Если считать «истинную» модель (см. рис. 2) бо­лее вероятным приближением к процессу реальной об­работки отрицательного предложения, следует рассмот­реть вопрос о том, насколько предполагаемая этой моделью форма кодирования отрицательного предложе­ния — например, (ложно (собака преследует кошку)) — соответствует трансформационной гипотезе о преобра­зовании отрицательных предложений в ядерные. Ясно, что существует тесная взаимосвязь между таким типом кодирования и ядерным предложением в сочетании с трансформационным указателем, которое, как предпо­лагается, соответствует отрицательному предложению (негативная трансформация (собака преследует кошку)). Такой анализ становится еще более правдоподобным, если рассмотреть возможные виды кодирования пассив­ных предложений при выполнении заданий на оценку. В данном случае любое непосредственное соотнесение характеристик предложения с кодом изображения при­вело бы к неверным результатам.

Если следовать «истинной» модели, представленной на рис. 2, но заменить ИО и ЛО соответственно на ИП и ЛП, то мы получим следующую последователь­ность операций: сравнить характеристики субъекта, объекта и глагола в коде предложения и коде изобра­жения (дав ответ «ложно» при обнаружении несоответ­ствия), затем произвести дальнейшую коррекцию от­вета, если код изображения и код предложения будут иметь разные знаки в отношении пассивности. Такая процедура вызывает две трудности. Во-первых, именно истинные пассивные предложения (ИП) будут вызывать несоответствие характеристик на шаге 4, например ИП Кошка преследуется собакой отличается от кода соответ­ствующего изображения Собака преследует кошку (по­рядком существительных). Следовательно, ответ должен быть изменен на «ложно», затем снова на «истинно», ко­гда на шаге 6 признак пассивности будет иметь положи­тельный знак; таким образом, потребуются две опера­ции коррекции ответа. С другой стороны, ЛП Собака преследуется кошкой совпадает по характеристикам с кодом изображения Собака преследует кошку, и по­требуется только одна коррекция ответа, потому что предложение имеет положительный знак признака пас­сивности. Тогда можно предположить, что ИП труднее для обработки, чем ЛП, а между тем результаты экспе­риментов говорят как раз об обратном.

Вторая трудность заключается в том, что в недвой­ственной ситуации такое непосредственное сравнение непреобразованного пассивного предложения с кодом изображения может привести к неправильному ответу. Например, если предложение Собака преследуется кош­кой оценивается в соответствии с кодом изображения Собака преследует мышь, ответ сначала должен быть изменен на «ложно» из-за несоответствия характеристик, а затем — снова на «истинно», потому что предложение оказывается пассивным, хотя очевидно, что это предло­жение является ложным.