§ библиотека мастерская Помощь Контакты Вход —

Пряжников Н.С. Психологический смысл труда: Учебное пособие к курсу «Психология труда и инженерная психология» — М.: Издательство «Институт практической психологии», Воронеж: НПО «МОДЭК», 1997

В каталоге: Психология
Прислано в библиотеку: СветланаЕ
Стр. 69

Ряд исследователей уже сейчас рассматривают компьютер как вариант органопроекции интеллекта и предлагают различные пути обогащения «компьютерной метафоры» (см. Зинченко, Моргунов, 1994, с. 222-252).

Сам термин «органопроекция» (согласно Флоренскому П.А.) — это не только модель конкретного органа, но и устройство для реализации определенной функции. Как считают В.П.Зинченко и Е.Б.Моргунов, «органопроекция «размазывается» между человеком и объектом его деятельности, она — проекция не только первообраза, но и объекта, не только органопроекция, но и объектпроекция», при этом «разные органопроекции, а также разные технические реализации одной и той же органопроекции в большей или меньшей степени тяготеют к одному из выделенных полюсов, то есть к первообразу или к объекту, они всегда продукт некоторого компромисса» (там же, с. 223). В.П.Зинченко и Е.Б.Моргунов считают, что «органопроекция и объектопроекция сходятся, сливаются в системах искусственного интеллекта» (там же с. 226), так как в них не только моделируются функции человека, но и создается новый объект, приобретающий определенную независимость от пользователя (за счет гибкости и возможности самонастраиваться...). И хотя искусственный интеллект не укладывается уже в рамки традиционно понимаемого «средства труда» (технического орудия), это еще и не субъект труда. Более корректно говорить здесь об «органопроекции» интеллекта...

Попробуем несколько уточненное понятие «органопроекция» (попробуем выделить дополнительные аспекты рассмотрения данной проблемы). Зададимся вопросом: где кончается человек (и соответственно, где начинаются уже средства его деятельности, его труда)? — Ответ на данный вопрос очень непрост. Эта проблема связана, с одной стороны, с проблемой границы телесности. Напомним, что еще К.Маркс говорил об орудии как о «продолжении руки человека»: «...предмет, которым человек овладевает непосредственно — есть не предмет труда, а средство труда. Так, данное самой природой становится органом его деятельности, органом, который он присоединяет к органам своего тела, удлиняя таким образом, вопреки библии, естественные размеры последнего...» (см. Маркс, Энгельс, Ленин, 1984, с. 27).

из 337
Предыдущая    Следующая
 
Реклама
Авторизуйтесь