При таком понимании орудие, например, палка также может рассматриваться как «органопроекция», но уже руки... Напомним также и другие примеры, показывающие сложность обозначения границы телесности: муравей иногда рассматривается не столько как отдельный организм, сколько как своеобразная (способная к некоторой автономии, к перемещению в пространстве) клеточка более глобального организма — муравейника... Быть может, и человек (некоторые люди) также являются скорее не отдельными особями, а в определенном смысле «клеточками» более обширных биологических, социальных и производственных систем и «организмов». В этом смысле правомерно задать и такой вопрос: а «органопроекцией» чего или кого (какой системы или организма) явился бы тогда такой человек?..

С другой стороны, возникает новая проблема: где граница самой субъектности человека, выполняющего ту или иную деятельность, в какой мере именно данный человек (работник) сам определяет что и как ему делать, не является ли человек лишь проводником чьей-то воли и в этом смысле, не выступает ли работник сам лишь чьей-то «органопроекцией» (или даже «субъектопроекцией»)? Данный вопрос тем более интересен, что предметом психологии труда все-таки является именно субъект трудовой деятельности, а главной характеристикой субъектности является готовность к самостоятельности, к определенной спонтанности и даже непредсказуемости, к импровизации яри организации своей деятельности и построении всей жизни. В этом плане интересно высказывание В.В. Оголила, который определял личность «в самом общем виде как функциональный психический орган, позволяющий индивиду интегрировать свое «Я» и свою жизнедеятельность в системе множественных связей с миром (см. Столин, 1983, с. 97-98)... Сразу же возникает в связи с определением личности как «органа» вопрос: органом чего является сама личность?

Таким образом, не только компьютер, но и сам человек (работник, включенный в определенную производственную систему) также может иногда рассматриваться полностью или частично как некая «органопроекция» чего-то (производственной системы) или кого-то (чьей-то воли, например, воли своего начальника)... В этой связи, а также с учетом тревоги многих современных психологов труда и инженерных психологов о возникновении и распространении феномена «технократического мышления» (см. выше) можно говорить в ряде случаев и о том, что сам человек может становиться «органопроекцией» различных более глобальных структур, действующих, в том числе, и через компьютерные средства.