4)        Если работа и соответствующее обобщение ее итогов носит больше качественно-описательный характер, то возможны два варианта самой логики описания: 1 — сначала утверждается требующий доказательства тезис, а потом этот тезис обосновывается; 2 — доказываемый тезис сразу не обозначается, выстраивается логика доказательства (читателя как бы «ведут» к выводу) и лишь после заявля ется то, что автор хотел доказать или показать с помощью полученных результатов (результат как бы логически «вы текает» из доказательств).

5)        Как уже отмечалось выше, при исследовании про фессионального самоопределения возникает много методо логических сложностей, поэтому желательно, чтобы выво ды таких исследований не были слишком категоричны и допускали возможность некоторого «домысливания» и са мостоятельного «понимания» со стороны тех, кто знако мится с результатами данного исследования. Естественно, при всем этом должно быть ясно, что же все-таки получи лось в результате, то есть идея «домысливания» не должна быть доведена до абсурда.