Статус как один из элементов системы личной преданности не может действовать автоматически. Сближение статусного лица с людьми, которые зависимы, - не просто задача управления, а необходимое условие существования системы личной преданности. Игнорирование этой функции не разрушит систему личной преданности, но равнозначно игнорированию руководителем своего статуса.

На Западе влияние силы статуса также велико. Но появление человека с высоким статусом на предприятии отнюдь не увеличит производительность труда; точно также фермер-республиканец, поздоровавшись за руку с президентом-демократом, вряд ли изменит свои политические убеждения. Статус, действующий на Западе, будучи не включенным в иерархические системы, не является и элементом (в каком-то смысле инструментом) механизма личной преданности. Влияние статуса усиливается, если он предполагает (хотя бы только предполагает, а не имеет реально) возможную зависимость.

Принятие индивидами статусной личности не отличается по своему характеру от принятия ими харизматической личности. В основе и того, и другого лежат ожидания и опасения. Также одинаков и механизм удержания интереса. Отличие заключается только в одном: статус дается высшей властью, поэтому он не может быть отчужден толпой или коллективом. Харизма же – это «магнетическое очарование» (СНОСКА: Лебон Г. Указ. соч. С. 247). И авторитет харизмы устойчив в той мере, в какой устойчиво мнение толпы.

Западный руководитель по отношению к своим подчиненным может все, если это не нарушает взаимных договорных обязательств или, более широко, целостного общественного договора, на чем построено западное общество. Поэтому в западном мире публичный скандал – вызов общественности, или нарушение общественного договора, нарушение баланса сил в обществе. И это чем-то сродни принятию толпой харизмы, а затем развенчанию кумира.

В Российской культуре статус удерживается не перед общественностью, а перед тем, кто наделил статусом. Поэтому руководитель может выстроить свои отношения с подчиненными как угодно, но при этом не может быть нарушен принцип личной преданности. Скандалы в средствах массовой информации по поводу «злоупотреблений» тех или иных статусных лиц не имеют значения, если они доходят только до общественности. Общественность не может повлиять на статус. Скандал в СМИ опасен для статусного лица только тем, что информация может дойти до вышестоящих, и «суть» этих скандалов «вышестоящим» не понравится.