2. Приспособление как принесение в жертву собственных интересов ради другого.

3. Компромисс.

4. Избегание как отсутствие стремления как к соревнованию, так и к приспособлению.

5. Сотрудничество как поиск альтернативы, удовлетворяющей интересы обеих сторон.

Реакции на ситуации фрустрации С. Розенцвейг (S. Roeenzweig) в своей теории фрустрации подразделяет по направлению реакций (экстрапунитивные при обвинении других, интропунитивные при обвинении себя, импунитивные при отсутствии обвинения кого-либо), а также по типу: препятственно-доминантые при акцентировании на препятствии, самозащитные по направленности на защиту своего «Я», необходимостно-упорствующие при стремлении найти конструктивное решение конфликтной ситуации).

<…>

Н. Пезешкиан приводит следующую классификацию реагирования на проблемы, называя их формами переработки конфликта:

1.      Ответ с помощью своего тела (физическая активность, сон, еда, секс, нарушение телесных функций и психосоматические реакции).

2.      Ответ своей деятельностью (бегство в работу, бегство от требований достижений).

3.      Ответ обращением к другим за помощью (контакты, бегство в болезнь или избегание общения).

4.      Ответ в воображении (представление желаемого в воображении, злоупотребление наркотиками и алкоголем, отрицание, религия, философско-мировоззренческие системы, художественная и творческая деятельность).

Более широко подошел к проблеме типов поведения X. Тома, который на основании биографических интервью выделил общие «техники бытия» (действия, направленные на изменение ситуации; приспособление к институционным аспектам ситуации, к социальным нормам и общественным установлениям, к правилам деловых отношений; приспособление к своеобразию и потребностям других людей; забота об установлении и поддержании социальных контактов; акцептация ситуации) и ситуационно специфичные (использование шанса; поиск социальной поддержки; идентификация с другими; коррекция своих ожиданий; самоутверждение; агрессия; отсрочивание удовлетворения своих потребностей).