Возникает вопрос — в чем причина того, что в обществе одновременно циркулируют потоки и «положительного » и «отрицательного» знания и мышления? И здесь мы должны явно ввести различение понятий «культура» и «цивилизация», которое для нас является очень важным.

По нашему мнению, культура всегда направлена позитивно, в пользу развития как ее отдельных носителей, «прорабов духа», так и в пользу развития всего человечества как совокупного целого. В отличие от нее, цивилизация всегда представляет собой компромисс между достижениями культуры, о которых в конкретно-исторических условиях может быть и мало кому известно, и способностями ассимилировать эти достижения некоей критической массой всего человечества.

История знает периоды, когда цивилизация отрицала культуру и в ней преобладали деструктивные по отношению к культуре тенденции. Для всех этих периодов характерно преобладание стремления к самосохранению «старого» и агрессивности к инновационным тенденциям в культуре.

Диалектика этой борьбы слабого, но растущего, и сильного, но закостеневшего, отражается в «быстрых» и «медленных» временах цивилизации. Основным в различении этих времен является соотношение темпа смены поколений, остающегося почти неизменным в цивилизации (можно лишь отметить его тенденцию к слабому росту, поскольку момент инициации — «посвящения во взрослые» — оказывается все более и более поздним), и темпа инноваций, выпадающих на долю одного-двух поколений.

Когда темп инноваций невелик и меньше темпа смены поколений, то опыт прежних поколений оказывается востребованным новыми и связь времен в цивилизации не рвется, а конфликт поколений маловероятен. Это характерно для «медленного» времени цивилизации.

Вместе с тем, достижение культурными инновациями определенной критической массы приводит к «взрыву» цивилизации и к началу ее «быстрого» времени, когда опыт прежних поколений уже перестает востребоваться опытом новых и... «рвется связь времен». Можно даже сформулировать следующее правило: чем дольше цивилизация сопротивляется натиску инноваций, тем дороже ей придется заплатить за столь «успешное» сопротивление, И самое печальное, что платить-то будут конкретные люди... Напомним, кстати, что в мире существует только Бог и отдельные люди, им созданные, но обладающие — для кого — к счастью, а для кого — и к несчастью — свободой воли. В силу этого и они способны творить реальность, но вот какой она получается — зависит от них в силу делегированной им свободы...