В свою очередь совместная обработка и оценка данных, измеренных в разных шкалах, необходимо требует соблюдения определенных правил, которые не всегда очевидны. Избежать ошибок можно, используя накопленные в теории измерений и практически апробированные в эргономике научные результаты и рекомендации. Указанные результат и рекомендации [35, С.44-48] представлены в таблице 2.1.1.

Среднее арифметическое (среднее) применимо для величин, измеренных в шкалах интервалов, разностей, отношений и абсолютной, но недопустимо для шкалы порядка (ранговой шкалы). Если производится совместная обработка параметров, измеренных в шкале порядка и количественных шкалах единственной устойчивой оценкой среднего является медиана (50%-ный квантиль). Математическое ожидание допустимо для всех указанных количественных шкал, применение его в шкале порядка некорректно. Для оценок среднего в шкале отношений считается допустимым также использование среднего геометрического (СГм), среднего гармонического (СГр), среднего квадратического (СК), а также средневзвешенного арифметического (СВА). Вопрос о применении средневзвешенных для обработки данных эргономических измерений считается недостаточно исследованным. Однако в отношении средневзвешенного арифметического считается доказанной допустимость его использования в том случае, когда значения входящих в него частных показателей можно представить мультипликативным метризованным отношением линейного порядка, т.е. когда они измерены в шкале отношений.

При формулировке показателя оценки любого из измеренных параметров yi = j(ui), т.е. при переходе от непосредственно измеренных показателей качества к определенным оценкам, встает вопрос о выборе функционального преобразования шкал. В [35, С.48] сформулированы следующие непосредственно ориентированные на исследование антропотехнических систем возможные условия выбора тех или иных преобразований шкал:

- требования нормирования (мера u' изменяется в рамках области допустимого качества от 0 до 1 или, наоборот, больше 1);

- требования к скорости изменения оценок при приближении к базовому значению показателя качества uо (оптимуму) и к границам mг;

- требования учета влияния частных показателей на интегральный показатель (критерий), т.е. выполнение требований полноты, реализуемости, критичности и чувствительности;

- требование наличия физического содержания (смысла) и учета неопределенностей.

 Для оценки эргономических качеств в антропотехнических системах рекомендуются [35, С.48-50] следующие группы функциональных преобразований.