Далее, первая и вторая мысли отличаются друг от друга тем, что в первой предмету мысли что-то приписывается, признается для него существующим в действительности, а во второй отвергается существование в действительности того, что мыслится. Поэтому мы говорим, что одна из них имеет форму утверждения, а другая форму отрицания чего-то о предмете. А так как и утверждение и отрицание имеют то общее, что и в том и в другом случае мысль является решением познавательной задачи, полаганием существования или несуществования чего-либо в действительности, то утверждение и отрицание чего-либо о предмете признаются видами одной и той же формы мысли, называемой суждением (СНОСКА: Отрицание чего-либо о предмете, т. е. форму отрицательного суждения, не следует смешивать с логической операцией отрицания суждения, т. е. с признанием ложности чего-либо, хотя между тем и другим есть определенная закономерная взаимная связь, указанная еще Аристотелем).

Третье предложение выражает мысль, в которой соотнесение содержания мысли с действительностью лишено черт полагания для предмета существующим или несуществующим того, что мыслится, а имеет форму постановки познавательной задачи, которая может быть решена в форме последующего полагания — суждения. Как видно отсюда, сходство и различие логических форм мысли оказались сходством и различием того, в каких связях мыслятся предмет мысли, действительность и то, что к ним относится в качестве мыслимого содержания.

В качестве примера, где форма мысли выступит уже как тип связи законченных мыслей, можно привести мысли, выраженные в сложных предложениях. Например: «Прозрачный лес один чернеет, и ель сквозь иней зеленеет, и речка подо льдом блестит»; «Если всякое предложение выражает законченную мысль и если сочетание слов «ясный день» не выражает законченной мысли, то сочетание слов «ясный день» не является предложением».

Первое сложное предложение выражает такую мысль, в которой части ее не зависят друг от друга, в том смысле, что признание или отрицание любой из них не обязывает признавать или отрицать другую. Второе сложное предложение выражает такую сложную мысль, где третья мысль, выраженная словами, следующими за союзом «то», является следствием двух первых мыслей, т. е. признание первых двух мыслей истинными делает необходимым признание третьей. Как видно, здесь различие заключается в типе связи простых суждений между собою, т. е. в структуре сложной мысли. Первый тип связи, а тем самым и тип структуры, в логике носит название конъюнкции простых суждений, а второй тип связи, или вторая структура, носит название умозаключения, а точнее, модуса Camestres II фигуры силлогизма.