Только при таком расчленении речевой деятельности, по мнению Соссюра, может быть удовлетворено то основное требование, которое должно быть предъявлено к объекту науки,— требование однородности объекта изучения (СНОСКА: См. Ф. де Соссюр, Курс общей лингвистики, Соцэкгиз, М. 1933, стр. 39.). Вся совокупность речевой деятельности, по мнению Соссюра, в силу своей разнородности непознаваема (СНОСКА: См. там же, стр. 43.). Здесь же источник требования Соссюра изучать язык только «в. себе и для себя», не привлекая для объяснения его фактов и явлений, относящихся к другим областям, как, например, общественные факторы.

Эти положения Соссюра не могут быть приняты советским языкознанием. Язык, будучи средством осуществления абстрактной и обобщенной мысли, функционирует как во время мышления про себя, так и в процессе общения.

Совокупность актов мышления и актов общения, взятых в целом, не является языком. Необходимо различать явление общения и мышления от орудия общения и мышления. К языку может быть отнесена только та совокупность слов и грамматических средств, которые являются общими для членов всего данного коллектива и используются ими как средство выражения мысли, но не сами мысли, которые выражаются при помощи их.

Таким образом, язык функционирует в каждой из частей круговорота речевой деятельности, но не совпадает полностью ни с одной из этих частей. Только в этом смысле целесообразно различение языка (средства осуществления абстрактной и обобщенной мысли и средства общения) и речи как индивидуального акта мышления про себя и индивидуального акта общения.

В лингвистическом плане изгнание материи из языка Соссюром и его последователями проводится по линии дематериализации фонемы как основного явления материальной стороны языка. Определяя роль звуков речи в дифференциации значащих элементов языка, мы устанавливаем, что: 1) звуки речи разбиваются на ряд групп, выполняющих эту функцию; 2) физиологические и акустические различия звуков внутри групп не используются для этой функции. В связи с этим в языкознании и выдвигается понятие фонемы как наименьшей языковой единицы, различающей слова и морфемы языка. С точки зрения Соссюра и его последователей, фонема есть лишь член противопоставления. Поэтому, например, конечные к в словах лук (овощ) и лук (луга), с их точки зрения, представляют собой две разные фонемы /сиг, так как оба эти слова противопоставляются друг другу как различные лексические единицы. Таким образом, здесь совершается полный отрыв фонемы от реальных звуков речи.