кое по значению, например «диктор». Шварц считает синонимы типа доктор и врач идентичными раздражите­лями, потому что каждое из этих слов, хотя и различных по звуковой форме, включает одни и те же связи в коре головного мозга, установившиеся в результате предше­ствующего опыта общения с медициной.

Особенно большой интерес представляет работа Лурия и Виноградовой (1971), позволившая, по-види­мому, установить уровни связанности значений слов в семантических полях. Испытуемым предлагалась серия слов, и после какого-то одного слова из этой серии да­вался удар электрического тока, а затем измерялась генерализация вазомоторной реакции на другие слова. Было обнаружено, что у испытуемых вырабатывалась непроизвольная защитная реакция (сужение крове­носных сосудов в пальцах и на лбу) на слова, близко связанные по значению с тем словом, которое сопровож­далось ударом тока, а также возникала непроизвольная ориентировочная реакция (сужение сосудов в пальцах и расширение сосудов на лбу) на слова, далекие по зна­чению от «критического» слова. Так, если испытуемый получал ток на слове скрипка, у него возникала такая же защитная реакция на слова скрипач, смычок, струна, мандолина и т. п. Ориентировочная реакция возникала при предъявлении слов, обозначающих неструнные му­зыкальные инструменты, например аккордеон и ба­рабан, и на другие слова, связанные с музыкой, та­кие, как «концерт» и «соната». Кроме того, разумеется, предъявлялись и нейтральные слова, которые не вызы­вали у испытуемого никакой реакции.

Этот эксперимент продемонстрировал не только су­ществование сложных семантических структур, но также и то, что испытуемые в эксперименте не осозна­вали присутствие таких структур. Хотя их непроизволь­ные реакции были весьма устойчивы, опрос, проведен­ный после эксперимента, показал, что испытуемые обыч­но не осознавали очевидных семантических связей слов, которые им предъявлялись.

Даже этих немногих примеров достаточно, чтобы понять, каким интереснейшим методом исследования значения является семантическая генерализация. И тем не менее в США она еще применяется крайне редко (можно назвать лишь работу Feather, 1965), и данные, полученные в результате применения этого приема, очень редко сравниваются с результатами анализа значений и связей слов при помощи других методов. Здесь еще предстоит большая работа.

Значение предложений