ВОСПРИЯТИЕ СТРУКТУРЫ НЕПОСРЕДСТВЕННО СОСТАВЛЯЮЩИХ

Основной лингвистической предпосылкой, как ука­зывалось в гл. 1, является утверждение, что предложе­ния — это не просто цепочки слов, а структурированные цепочки, состоящие из иерархий единиц. Это понятие конституэнтной структуры, или структуры составляю­щих, впервые использовали в психологическом исследо­вании Фодор, Бивер и Гаррет из Массачусетского техно­логического института (Fodor, Bever, 1965; Garret, Bever, Fodor, 1966). Эти исследователи придумали остро­умный прием для обнаружения границ синтагм при восприятии предложения. Этот прием основан на предпо­сылке гештальтпсихологии о том, что единицы восприя­тия имеют тенденцию «сохранять свою цельность, со­противляясь разрывам» (Fodor, Bever, 1965, p. 415). В эксперименте Федора и Бивера испытуемые прослу­шивали предложение, причем в какой-то момент разда­вался щелчок, и сразу же после этого испытуемые должны были записать услышанное предложение и ука­зать то место, где они слышали щелчок. Если какая-то синтагма была единицей восприятия, испытуемые обычно утверждали, что слышали щелчок на границе между частями предложения, хотя на самом деле он давался внутри этой синтагмы.

Вот одно из экспериментальных предложений: That he was happy was evident from the way he smiled. (Что он был счастлив, было видно по тому, как он улыбался). Граница между основными синтагмами в этом предло­жении проходит между happy и was. Ниже звездочками показаны те точки предложения, где давался щелчок:

That he was happy was evident from the way he smiled.

************

Каждый испытуемый прослушивал предложение только с одним щелчком.

Фодор и Бивер установили, что испытуемые более точно определяли момент подачи щелчка, если он раздавался между двумя основными синтагмами пред­ложения, то есть между happy и was в нашем примере. Щелчки, которые давались до этой границы, обычно в показаниях испытуемого сдвигались вправо (то есть в место разрыва), а щелчки, дававшиеся после границы, сдвигались влево (то есть опять-таки на место разрыва). Фодор и Бивер пришли к выводу, что результаты «по-видимому, показывают, что основная синтаксическая граница играет большую роль в субъективной оценке момента появления шума, вклинивавшегося в восприни­маемую речь» и что это подтверждает гипотезу о том, что «единицы восприятия речи совпадают с составляю­щими».