Два: фундаментальных типа суггестии позволяют развить несложную «алгебру» соответствующих позиций. У нас есть Адресант — тот, кто осуществляет суггестию, и Адресат — тот, кому она направлена.

Ребенок, запрашивающий помощь, в качестве Адресанта суггестии может быть назван Помогон/иом, а Родитель, к которому обращен запрос — Помо-гатиелем. Родителя, отдающего «ценные указания», можно назвать Руко-водителем; Ребенок, который эти указания выполняет (как известно, возможны и ДрУгие варианты) — Послуншт.7

К этим двум фундаментальным типам суггестии можно добавить перестановку ролей в тех же отношениях (дальше будет понятно, почему это возможно). Ребенок, запрашивающий указаний — «Указаягга»; полная формулировка запроса Указан-та8 может звучать так: «Давай я буду Ребенком, а ты — Родителем, ты мне скажешь, как мне вести себя в гостях у тети Маши, а если что-то будет не так, отвечать — тебе». Все это может быть «упаковано» в произнесенную с соответствующей интонацией фразку: «Ма-ам, а у тети Маши конфетку можно взять?»

Родитель, сам выступающий инициатором помощи, — «Благодетель». В этом случае интересно, что хотя помощь может быть чисто физической — взяли за шиворот и вытащили из лужи, или пришли в гости к бедному сынишке с его женой и подарили видеодвойку — казалось бы, без всяких слов, без всякой «коммуникации», — сама эта помощь, если речь идет не о котенке, а о человеческих отношениях, «назначает» Адресата Ребенком — «Благоприемником».

Если ядром трансакций Д-Р и Р-Д являются соответствующие формы суггестии, то оболочкой, не менее важной для формирования трансакции, служит то, что Джей Хейли (ученик и сотрудник Г. Бей-тсона) называл «коммуникативным маневром».

Каждое обращение содержит в себе назначение коммуникативных ролей, которые могут не совпадать с ролями, назначаемыми содержанием коммуникации.

Вот яркий пример такого несовпадения. В игре двух мальчиков один может назначить другого «главным», но в этом есть некий подвох: главный-то он главный, но назначил-то его другой. Если он польстится на «назначение» и примет его, вместе с этим он примет и саму коммуникацию, в которой роль «назначающего», то есть «еще более главного», отведена не ему. Не правда ли, очень похоже на игры в «большую политику»?