§ | библиотека – мастерская – | Помощь Контакты | Вход — |
Русецкая М.Н. Нарушение чтения у младших школьников:Анализ речевых и зрительных причин:Монография. -- СПб.:КАРО, 2007.-192с.
Стр. 54 Понимание прочитанного существенно улучшалось только к четвертому классу, о чем свидетельствовало уменьшение количества неверных ответов четвероклассников до уровня 9%. Это соответствовало одному неправильному ответу на 11 вопросов (см. рис. 3). Математическая обработка данных исследования смысловой стороны чтения свидетельствует о различном уровне сформированности понимания прочитанного у четвероклассников по сравнению с учениками всех остальных классов (р < 0,001). Обобщая результаты исследования навыка чтения в популяции учащихся первых — четвертых классов, можно отметить неравномерность в становлении технической и смысловой сторон чтения. Овладение техническими операциями чтения (скоростью, правильностью и способом чтения) происходит у них с опережением формирования точного и правильного понимания прочитанного. Изучение влияния вида текста на технические и смысловые характеристики чтения учащихся начальных классов обнаружило достоверные различия по средней скорости чтения, среднему количеству ошибок, допущенных при чтении 100 слов, и среднему количеству неправильных ответов по содержанию прочитанного (таблица 5). Таблица 5. Скорость, правильность и понимание чтения текстов различных видов учениками первых — четвертых классов Итак, попарное сравнение результатов чтения разных текстов показало, что дети быстрее всего читали рассказ-диалог (71,6 слова/мин), медленнее всего — рассказ-монолог (62,3 слова/мин). Достоверно меньше технических ошибок чтения учащимися начальных классов было допущено при чтении 100 слов рассказа-диалога (2 ошибки). Читая стихотворение, дети допустили больше всего ошибок (3 — на 100 слов). Самым легким для понимания оказался рассказ-диалог (15% неверных ответов). Самым трудным — стихотворение (37% неверных ответов). Сравнение этих данных проводилось с помощью критерия Вилкоксона. Таким образом, вид текста существенно влияет на технические и смысловые характеристики чтения. По всем анализируемым параметрам самым простым для чтения оказался рассказ-диалог, а наиболее трудным — стихотворение. |
Реклама
|
||