При рассмотрении этих результатов видно, что в большинстве случаев получаемый суммарный ранг достаточно хорошо соответствует целям, поставленным в модельной задаче.Исключение составляют процедуры 10 и 11, а также процедура 17. Процедуры 10 и 11 - это две процедуры одного и того же субъекта, характерной особенностью которого является некоторый (относительно других волонтеров) преморбид. По-видимому, для получения адекватных результатов необходимы достаточно высокие навыки чтения. Отметим, что результаты второй процедуры у этого же субъекта несколько лучше, что может говорить о значении снятия напряженности по мере привыкания к экспериментальной ситуации.

Процедура 17 отличалась крайне плохим качеством записи ЭЭГ, которую нам не удалось улучшить никакими способами,и осложнялась целым рядом мышечных и глазодвигательных артефактов. Возможно, именно этим можно объяснить неудовлетворительные результаты, полученные в этой процедуре.

При проведении процедур КОПС на больших контингентах здоровых и больных разного профиля с применением описанного алгоритма, алгоритма с акустическим предъявлением стимульной информации или алгоритмов, включающих регистрацию времени реакции, было обнаружено интересное явление.

Разброс статистических параметров регистрируемых показателей у больных, независимо от нозологии, всегда был больше, чем у здоровых. Как мы уже объясняли ранее, пока невозможным оказывается какое бы то ни было обобщение, усреднение этих показателей даже на консистентных группах больных. Однако подавляющее большинство результатов, полученных на больных, характеризуется гораздо большей дисперсией, чем у здоровых. В последнем случае (при условии, что у обследуемого индивида во время процедуры не было какой-либо актуальной доминанты, связанной, например, с физическими отправлениями) тестируемые кластеры как бы «схлопнуты», кучно сгруппированы по своим параметрам. В качестве примера на рис.23 приведены такие результаты.

Тем не менее, мы так и не смогли найти способ убедительно статистически обосновать номотетические исследования при психозондировании. Даже в том случае,когда пытались сравнивать результаты КОПС с одной и той же семантической базой между группой больных и группой здоровых, получали только лишь различие их дисперсий в некоторых случаях.Необходимо отметить, что мы не исключаем возможности использования в будущем и номотетического (нормографического) подхода. Но, вероятнее всего, это произойдет в отношении инициационного и модуляционного типов процедур, а также в отношении процедур, в которых функциональное состояние обследуемых стабилизировали или модулировали с помощью медикаментозных средств (в этой книге не описываем).