В планировании техники приносят в жертву выгоду во имя свободы. Игнорируя непосредственную очевидную выгоду, мы открываем новые возможности. Проигрывая сегодня, мы выигрываем завтра. Заплатив за исследования, мы создаем гарантии прогресса в будущем.

Действительно, технический прогресс зависит от разнообразия возможностей, открываемых с точки зрения фундаментальных исследований, поскольку никто не в состоянии заранее определить, какая возможность развития является более перспективной. Конечно, отказ от преимуществ сегодня еще не гарантирует его окупаемость завтра. Но главный довод прогресса в его большой свободе, что он обогащает сознание человека, исключая тем самым те ограничения, которые неизбежно возникают при частном подходе.

Техническое развитие выходит за пределы экономического планирования в сферу культуры, ориентируясь на развитие личности. Только на этом пути эволюции техники человек достигает более полного самоутверждения, самовыражения, а технический прогресс перестает быть главной составляющей жизни общества, становясь побочным результатом свободы человека. Она учитывает ценностный вектор человеческого бытия, исключая тем самым тяжелые негативные последствия технического развития. Таким образом, корректный контроль и регулирование технического прогресса возможны не в контексте одностороннего технократического подхода, а в контексте культуры. И только на этом пути человек становится не только умным, но и мудрым, т. к. в состоянии исключать такие возможности, критические ситуации, из которых его ум уже бессилен найти выход.

В современном обществе зреет понимание необходимости перехода от техногенной цивилизации к антропогенной, без чего невозможно выживание и развитие человечества. Будущее всегда проблематично, но ясно одно – техническая и инженерная деятельность не может больше развиваться в русле технократических установок.

Проблема технической реальности активизируется новыми процессами, обусловленными, как изменениями в отношениях человек – техника, так и самого технического пространства, включая инженерную деятельность и техническое знание. Тенденция автоматизации технической реальности, проективной деятельности человека, эскалация техногенного поля во все новые сферы бытия, глобализация негативных последствий технической деятельности, конфликты в выборе целей и средств развития социума остро ставят вопрос о гуманитарной коррекции инженерной деятельности. Амбивалентность технического влияния определяется двойственностью человека, включавшего технику в арсенал средств борьбы за реализацию своих целей и интересов, сложностью точных эвристических прогнозов, природой технической реальности.