Чаша наполовину пуста... или наполовину полна?

Две из популярнейших ранее книг на этот сюжет утверждали, что развод деструктивно действует на женщин и детей. Примечательно, что нет ни одного документа, отмечающего то же действие развода на мужчин.

Спекуляция на тему "Полна наполовину чаша развода или пуста" может кое-кому показаться крайне бесполезным аргументом. По-видимому, от таковым не является, если до сих пор исполь-зуется людьми, делающими политику. Да и неослабевающий интерес общества к этой теме скорее свидетельствует в его пользу. Леноре Вейтцман в своей книге "Революция развода" показывает экономическое ущемление женщин, а, следовательно, и детей после развода. Даже если ее иссле-дование и содержало определенные неточности, в частности степень экономического ущемления прав женщины, сама тема не была бы тогда предметом незатухающих дискуссий. И это правда, что развод обедняет женщину. В своем исследовании я привожу данные о падении уровня дохо-дов женщины после развода на основе собственных исследований и по результатам аналогичных.

(44)К моему великому удивлению, многие из опрошенных женщин говорили, что чувству-ют себя более удовлетворенными своей финансовой ситуацией после развода, чем в браке. При-чина, как правило, одна и та же — женщины получили больший контроль над деньгами, чем прежде, так как они не имели доступа к счету мужа для удовлетворения своих нужд.

Одна женщина рассказала мне историю, очень типичную для многих. "Несомненно, наш так называемый семейный доход был выше, чем у меня сейчас. Но я никогда не располагала им. Теперь я получила жалованье и могу тратить его на все; что мне угодно". Другая женщина, чей доход уменьшился наполовину, объяснила мне, почему даже такая сумма лучше, чем те деньги, которыми она располагала в браке: "Он всегда ставил свои нужды на первое место. Это были его игрушки — машина, поездки на рыбалку на выходные с друзьями. Дети и я получали оставшееся, что было гораздо меньше, чем мы имеем сейчас".