§ | библиотека – мастерская – | Помощь Контакты | Вход — |
Лебединцев В.Б. О реструктурировании программ учебных предметов// Методологические и теоретические подходы к решению проблем практики образования: Сборник статей. – Красноярск, 2004. – С. 77-92
Стр. 11 Что предлагается этим подходом? Содержание нынешних линейных и последовательных уроков всего года обучения или крупной его части выстраивается в новую линейность: 1) первичное знакомство с материалом большого раздела или всего года (класса), 2) закрепление, повторение, контроль, 3) подготовка и сдача экзамена (СНОСКА: Там же. – С. 130-135). (См. схему 6.) Такой подход к реструктурированию в какой-то степени обеспечивает индивидуализацию обучения (индивидуальные особенности учитываются главным образом в аспекте разных темпов). Под вопросом как богатство разных типов взаимодействий, так и коллективный характер учебного процесса: «сильные ученики» могут обучать всех, а «слабые» – куда меньший круг; возможности для сотрудничества значительно сужены искусственными барьерами линейной программы. 2. Сохранение классности в программе, линейности в последовательности освоения разделов при обеспечении разных маршрутов внутри разделов. Такой поход уместен в малокомплектных школах, когда учитель начинает отказываться от общего фронта, от работы с классом как с единым субъектом. Чтобы ученики могли проверять, консультировать, что-то совместно изучать, обучать друг друга в то время, как учитель работает с отдельными учениками, учитель разным ученикам запускает разный учебный материал из одного раздела. Получается промежуточный вариант между индивидуальными и коллективными учебными занятиями. Учителю не нужно реструктурировать всю программу сразу, достаточно только тот раздел, который предстоит в скором времени изучать. Такой подход уместен как промежуточный этап в начале работы по индивидуализации обучения и отработке разных приемов взаимодействия учащихся. 3. Сохранение классности в программе при разных маршрутах освоения программы класса (года обучения). Истоки данного подхода, пожалуй, надо искать в разворачивании работ на второй-третьей фазах перехода к коллективному способу обучения, когда урочность исчезает, но классность и в детях, и в программе сохраняется. На практике это проявилось в школах краевого инновационного комплекса по коллективным учебным занятиям. |
Реклама
|
||