Ссылки

1. Формулировки до Соссюра но этому вопросу, впрочем, по однозначны; так, на стр. 38 русского перевода он пишет: “Разделяя язык и речь, мы тем самым отделяем социальное от индивидуального”. Наряду с этим на стр. 34 мы находим правильное положение: “У речевой деятельности есть и индивидуальная и социальная сторона, причем нельзя понять одну без другой”.

2. Различая язык и речь, надо и слово рассматривать в двояком качестве – как единицу языка и как единицу речи. Как единица речи слово, в зависимости от условий его употребления и от контекста, имеет изменяющееся значение. Как единица языка слово имеет относительно устойчивое – “словарное” значение или ряд друг с другом связанных значений (см. О.С.Ахманова. К вопросу о слове в языке и речи – Доклады и сообщения филологического МГУ. Вып. 5, 1948).

3. Это различение языка и речи необходимо учитывать и при решении вопроса о соотношении логики и грамматики. Пользуясь любым языком, человек может выразить свои мысли. Но то, что в одном языке непосредственно зафиксировано в грамматических категориях, в грамматическом строе языка, в других языках выражается при помощи лексических средств. Это выражение логических соотношений при помощи лексических средств представляет собой операцию, совершающуюся в плане речи при помощи речевых произведений. Спор между теми, которые утверждают, что существует полная эквивалентность логики и грамматики в любом языке, и теми, кто такую всеобщую эквивалентность отрицает, нередко обусловлен неоднозначной постановкой вопроса, неясностью в вопросе о соотношении языка и речи. Можно, во обще говоря, согласиться с Соссюром (см. в том, что логические категории мысли не совпадают с грамматическими категориями языка. Из этого, однако, не следует, что для речи (1е 1аngage) соотношение мыслей остается чем-то внешним, покольrу речь – это “комбинирование слов и их отношений по правилам игры” не имеющее ничего общего с логикой выражаемых речью мыслей. Правы критикующие Соссюра Д.П.Горский и Н.Г.Комлев, которые утверждают, что средствами языка можно выразить всевозможные логические соотношения мыслей (см. Д.П.Горский, Н.Г.Комлев, К вопросу о соотношении логики и грамматики. (Вопросы философии, 1953, №6). Доказывая это положение, они в своей статье оперируют не только грамматическими, но и лексическими категориями и имеют по существу дело, но с языком как таковым, а с речью. Однако из того, что средствами языка в речи можно выразить логические соотношения мыслей, никак не следует, что “система грамматических категорий языка всегда полностью соответствует системе логических категорий” как утверждается в той же статье (стр. 68). Так неадекватное понимание соотошений языка и речи делает невозможным не только решение, но и надлежащую остановку вопроса, связанного с соотношениями языка, речи и мышления.