Советские социологи также разграничивают микрои макросоциологию. При этом весьма ценным является «методологическое требование органического включения микрообъектов в широкую концептуальную схему, охватывающую прежде всего важнейшие положения общесоциологической теории». В частности, Г. М. Андреева четко высказывается за необходимость «обеспечивать включение теории на всех этапах конкретного исследования, чтобы не возникло «изоляции» микрообъекта, препятствующей его объяснению». Вместе с тем она указывает, что остается достаточно сложной разработка механизма включения каждого частного объекта в систему общих теоретических положений.

Чтобы обращение к общей социологической теории при анализе социальных микрообъектов не оставалось чисто символическим, очевидно, необходимо иметь развернутую систему теоретических положений, раскрывающих сложные механизмы воздействия факторов, относящихся к обществу в целом, на различные стороны групповой жизнедеятельности. Промежуточными, посредствующими звеньями в структуре детерминации поведения социальных микрообъектов со стороны общества выступают специальные социологические теории.

В. Т. Ефимов различает два подхода к исследованию социальной детерминации: микрои макроподход. Макроподход применяется при анализе массовых форм деятельности, поведения больших общностей: классов, социальных групп, коллективов. Главным объектом макроскопического метода исследования являются типовые характеристики социальных общностей. В основе его лежит изучение наиболее общих, типичных свойств определенной социальной общности путем сведения индивидуальных характеристик к социальным, случайных – к необходимым. Объектом микроскопического метода выступают внутренние условия жизнедеятельности индивида, т. е. внутренний механизм принятия решения и осуществления определенного действия.

На наш взгляд, различие между макрои микроподходом к общественным явлениям, между макрои микроскопической социальной детерминацией, между макрои микросоциологией заключается не в том, что изучается (общество, социальная группа, малая группа или индивид), а как изучается, в какой системе координат. Когда Парсонс в качестве модели общественной системы берет двух взаимодействующих индивидов и на этой основе строит континуум до общества Соединенных Штатов Америки в целом, то какие бы масштабы ни принимал объект рассмотрения, анализ его производится на уровне микроподхода. Логика исследования в этом случае такова: от взаимодействующих индивидов – к социальным группам, а от них – к обществу, представляющему собой набор различных социальных групп.