Третьей особенностью избранного нами подхода к исследованию малых социальных групп является разведение социологического и социально-психологического аспектов анализа и тем самым определение предметной области социологической теории малых групп.

В соответствии с указанными особенностями разрабатываемая теория малых групп включает в себя положения общесоциологической теории, раскрывающие общественную детерминацию малых групп и их связь с другими компонентами социальной системы (макрои микросоциологический уровни анализа), теоретические положения о специфике малой группы. Как самостоятельного компонента общества, об эффективности: ее деятельности (малая группа как особый вид социальной системы), теоретический анализ малых групп как социальной Микросреды личности (соотношение социологического и социально-психологического аспектов исследования).

§ 1. Макрои микросоциология

В современной науке мы все чаще наблюдаем разделение теорий на макрои микротеории, предназначенные для объяснения реальностей разного уровня. О макро-, мегаи микромир говорят в физике, о макрои микроявлениях в биологии. Социология разделяется на макрои микросоциологию.

Интерес к изучению микроструктур был вызван развитием атомистической теории в физике и химии. В первой половине XX в. она рассматривалась как наиболее плодотворная при анализе явлений природы. Этот период знаменуется значительными достижениями в познании физического микрокосма. Успех физических наук способствовал возникновению и широкому распространению неопозитивистской доктрины физикализма, основной тезис которой гласил, что «язык физики является универсальным языком науки, т. е. каждый язык каждого подраздела науки может быть равнозначно переведен на язык физики».

Характерные для развития науки XX в. поиски унифицированных научных методов, которые можно было бы применять для таких разных наук, как физика и математика, логика и лингвистика, философия и психология, биология и социология, -привели к тому, что особое развитие получили эмпирические методы, т. е. сбор конкретных данных и их количественный анализ, а к общественным явлениям стали применяться «физикалистские» термины («социальное поле», «социальные атомы», «силы», «закон социальной гравитации» и др.). Однако «ведение физических понятий в общественные науки далеко не означало раскрытия сущности социальных явлений. «На деле,— писал В. И. Ленин, — никакого исследования общественных явлений, никакого уяснения метода общественных наук нельзя дать при помощи этих понятий. Нет ничего легче, как наклеить «энергетический» или «биолого-социологический» ярлык на явления вроде кризисов, революций, борьбы классов и т. п., но нет и ничего бесплоднее, схоластичнее, мертвее, чем это занятие».