Эти результаты позволяют раскрыть проблему сопряжения внутренних и внешних опор, критериев, оценок, сложность саморегуляции при построении субъектом своего контура активности. У некоторых лиц социально-психологические поддержки не смыкаются с внутренними, не дают возможности решить внутренние трудности, снять неуверенность, у других внутренние трудности таковы, что не создают мотива для приятия внешних опор, оценок, для их превращения в собственные. В свою очередь, тип, который изменяет себе, соглашаясь на одобрение, хотя его неуспех, его неуверенность ему самому очевидны, открывает своего рода глубины конформизма, его внутренние механизмы.

Эти результаты позволяют судить и о соотношении притязаний с характером саморегуляции. Оптимальной, как подтверждают и эти данные, оказывается такая форма притязаний, которая связана с обращением требований к себе, с повышением активности, обеспечивающей условия достижения результата. Если притязания не сопровождаются повышением требований к себе, то они оборачиваются претензиями к тому, чтобы условия деятельности были обеспечены извне, или превращаются в ожидания легкого результата. На основе притязаний первого типа появляется гибкость саморегуляции, обширность стратегий, вариативность принятия решений, поскольку личность берет на себя ответственность за ситуацию в целом, за достижение результата. Когда же ответственность переносится на окружающих, проявляется своего рода ригидная самоуверенность или авантюризм, контроль за всеми условиями снижается, личность уже не владеет всеми условиями достижения. Наконец, чрезмерная рефлексивность, повышение требований к себе иногда оборачивается таким жестким самоконтролем, который снижает общую активность, инициативность и приводит к осторожности и неуспеху. Последний случай противоположен тому, в котором завышенные притязания сопровождаются авантюризмом, неприятием реального хода дела.

Удовлетворенность — неудовлетворенность неоднозначно связана с успехом — неуспехом. Эта связь носит либо опосредствованный личностью, либо непосредственный характер; более того, само опосредствование личностью также различно по критериям, относящимся к характеру притязаний и способу саморегуляции (достижения) данного результата. Переживание удовлетворенности определяется и субъективной сложностью достижения, соотносительной с предварительной установкой, и ожиданием оценки окружающих. При установке на неуспех четкость внутренних критериев позволяет развести неуспех и неудовлетворенность: и при неуспехе лица были удовлетворены тем, что правильно самостоятельно действовали, а неудачу могут приписать действию внешних обстоятельств (партнеру по диспуту). Семантика удовлетворенности проявилась в соотносительности с притязаниями и с саморегуляцией: «Я доволен тем, что удалось достичь хотя бы этого» (с учетом трудности ситуации, меры достигнутого, цены усилий и т.д.), или «Я доволен тем, что так легко все досталось», или, напротив, «Доволен тем, что сумел преодолеть трудности», «Такой результат не стоил такого труда». Таким образом, эксперимент позволил выявить все типологичекие случаи опор на внутренние и внешние критерии успешности, гласности, одобрения окружающих. Выводы исследования: