Наши представления об индивидуальном субъекте, носящие оптимистический характер, будто субъект — это всегда активный, творческий человек и т.д. (и с чем мы и связывали его психологическую специфику), стали реалистичнее, когда этот субъект оказался в условиях пределов, ограничений своих возможностей, которые возникли в силу несоответствия его индивидуальных особенностей социальному месту, условиям и т.д. Благодаря этому встали совершенно новые вопросы — о «цене» его психической деятельности, о том, каким образом он разрешает компенсаторную задачу или какими иными стратегиями преодолевает эти трудности, связанные с различного рода ограничениями, идущими по линии объективных условий деятельности и его психологических fr физиологических ресурсов. Если субъект в процессе своего функционирования берется за решение задачи, превосходящей его личностные возможности, он оказывается в ситуации предела своих психических и даже физиологических ресурсов.

Исходя их сказанного, можно сделать некоторое обобщение, касающееся определения субъекта. Во-первых, этим понятием предполагается определенная индивидуализация, которая и проявляется в согласовании своих возможностей, способностей, ожиданий со встречными условиями и требованиями. Субъект создает индивидуальные композиции из объективных и субъективных составляющих деятельности. Во-вторых, применительно к разным личностям можно говорить о разной мере их становления как субъектов, в соответствии с общим определением, что субъект — это не вершина совершенства, а постоянное движение к нему. В нашем недавнем прошлом существовали честные труженики, которых все же при максимуме затрачиваемых ими усилий, полной самоотдаче, самоотверженности нельзя было назвать субъектами. В данном случае субъект труда существует лишь в смысле указания на лицо, которое его совершает, но не является субъектом деятельности. Мы специально формулируем парадокс, чтобы раскрыть суть проблемы. Отнюдь не всегда осуществление труда, операций свидетельствует о наличии субъекта: качество связано с возможностью целостной организации деятельности, с доступностью субъекту его целостного контура, с возможностью самому определить этот контур. Возможность не отвечать за каждую конкретную операцию, а компоновать комплекс операций, задач, определять их последовательность составляет особую потребность субъекта, выходящую за пределы потребности в результате, продукте и даже социальном одобрении и материальном вознаграждении. Самостоятельность — эта черта личности наших соотечественников, которая отлична от расчетливого западного индивидуализма, — еще осталась неистребленной чертой русского национального характера, составляет основную предпосылку, возможность личности стать субъектом деятельности. Даже при отсутствии конечного результата определенная мера независимости, проявляющаяся в том, что «сделал сам», «сам добился», является и мотивом, и источником удовлетворенности личности. Здесь одновременно и корень ответственности за сроки, качество, составляющие всего контура деятельности.