7.2. Планирование

Вслед за Оком (Нос, 1986, 1987) мы определяем планирование как «конструирование и/или использование антиципирующих иерархических репрезентаций (планов) для управления деятельностью». Эти планы двух типов: планы декларативные, основанные на реляционных структурах, и планы процедурные, касающиеся процедур. В настоящем изложении мы заимствуем идеи, развиваемые Оком (1987) в его превосходном труде «Когнитивная психология планирования»; к которому мы и отсылаем читателя.

7.2.1. Характерные признаки планирования

Планирование, согласно Оку, характеризуется двумя свойствами: антиципацией и схематизацией. Антиципация представляет собой конструирование репрезентации, предшествующей исполнению. Эта репрезентация может непосредственно касаться действий, например, шахматных ходов или перемещений дисков в проблеме Ханойской башни. Эта репрезентация является формой программирования действия, но в качестве таковой она не является планированием в точном смысле слова.

Репрезентацию, конституирующую план, характеризует ее отношение к родовым объектам, а не к отдельным частным объектам. В случае шахмат, например, план образуется общими целями (а не отдельными ходами), такими как отбить короля, защитить туру. Таким образом, планирование развертывается в абстрактном пространстве, а не в пространстве действий.

Репрезентации, конституирующие планы, являются родовыми, т.е. схематическими, но они также являются иерархизированными. Следует различать, вслед за Расмюссеном (Rasmussen, 1983, см. Hoc, 1987) два типа иерархических связей: связь прециозности и исполнения.

Связь прециозности - это связь декомпозиции целого на компоненты: она позволяет переходить от глобальной репрезентации к репрезентации детализированной. В проблеме Ханойской башни связь между глобальной целью «сделать башню из 3 дисков X, Y, Z на мес. те С» и подцелями «поставить Х на С, поставить Y на С, поставить Z на С» есть связь прециозности.

Связь исполнения - это связь, которая соединяет функцию с тем способом, с помощью которого она реализуется. Эта связь соединяет цель с тем способом, благодаря которому эта цель получается. Как показал Расмюссен, описание технического устройства состоит из множества иерархических описаний, находящихся в связи функционирования, которую предстоит осуществить.