4.4. Выводы

Понятно, что в процессах, участвующих в дедуктивных рассуждениях (у людей, не искушенных в логике) не применяются, как правило, формальные правила рассуждения.

Испытуемые очень мало пользуются правилами дедукции, которые являются всеобщими, т.е. независимыми от семантического контекста, что подчеркивал Джонсон-Лэрд (Johnson-Laird, 1983). Только лишь дедукция по типу modus poiiens (если р то q, p — верно, тогда q — верно) используется в целом правильно. Мы видели, что выводы, основанные на инклюзии, зависят от области знаний, несмотря на то, что это понятие является одним из самых ранних приобретений.

Процессы, принимающие участие в дедуктивном рассуждении, не являются узко специфическими и присущими только такому типу рассуждения: они используются в задачах понимания, индуктивного рассуждения и решения проблем. Были выявлены следующие процессы:

1.        использование прагматических схем рассуждения, соответствующих типам-ситуациям: формирование умозаключений сводится в этом случае к отбору (из памяти) адекватной схемы и к восстановлению релевантной информации при партикуляризации этой схемы применительно к данной ситуации. Этот процесс умозаключений является партикуляризацией схемы;

2.        в процессе партикуляризации участвует информация (имеющаяся в посылках) того же типа, что и информация, участвующая в задачах понимания. Это то, что мы назвали конструированием партикуляризованной репрезентации ситуации;

3.        использование эвристик, характерных для индуктивного суждения: поиск случаев, преимущественно верифицирующих связь, т.е. тех случаев, где есть сопряженность термов, входящих в связь. Это использование сочетается с использованием общих правил действия, типа: для того, чтобы узнать, можно ли антиципировать Y, исходя из X, проверяется, есть ли среди наличных случаев те, когда имеется Х и всегда имеется Y. Формирование умозаключений в случае условного силлогизма происходит следующим образом: порождаются случаи, верифицирующие эту связь, а затем они объясняются, т.е. расследуется, действительно ли событие, сформулированное во второй посылке, всегда связано с тем же самым событием.