§ | библиотека – мастерская – | Помощь Контакты | Вход — |
Мкртчян М.А. ХХ век – три этапа становления идей КСО// Коллективный способ обучения : научно-методический журнал. – 1995. – № 1. – С. 6-10
Стр. 2 Любопытный эпизод: один из видных учеников и последователей А.Г. Ривина 3.А. Вихман, критикуя своего учителя, пишет: «Неверный подход Ривина к проблеме «знания и понимания», с моей точки зрения, есть его основная методологическая ошибка, которая поставила его в такое обособленное положение фанатика своего дела. Следствием этой же методологической ошибки является ряд неправильно подчеркиваемых Ривиным положений и технических принципов педагогического процесса. Требование возможно более яркого контрастирования тем для взаимопроработки учащимися, разношерстность подготовки учащегося коллектива, сведение роли педагога к роли искусного организатора занятий и другие уродливые наросты метода содиалога никак не могут быть поняты, если отбросить ривинскую цель образовательного процесса» (см. [2], а также [31], стр. 47). Итак, можно предположить, что предметом таких ярких и бескомпромиссных споров был вопрос о цели образовательного процесса. Из контекста упомянутой статьи видно, что противопоставлялись, с одной стороны, развитие интеллектуальных способностей и способов мышления и коммуникации учащихся и, с другой стороны, специальные знания и навыки. Таким образом, все-таки не только (и не просто!) работа в парах, – а работа в парах для чего-то и ради чего-то. В зависимости от этого «чего-то» и определяются те или иные принципы организации педагогического процесса. И здесь уже неприемлемы ответы типа «для достижения высоких результатов», или «для качественного освоения учебного материала» и т. д. Вопрос ставится ребром: или развитие интеллектуальных способностей и освоение учащимися общих способов мышления и коммуникации, – или просто обучение их специальным знаниям, умениям и навыкам? Это как раз тот случай, когда невозможно ответить словами «и то, и другое». Приходится определяться: сколько именно «того» и сколько именно «другого» – либо только «то», или только «другое». ...Позволю себе тут прерваться, ограничиться пока актуализацией данного вопроса и указанием на то, что именно от него в значительной степени зависят принципы организации коллективных занятий. |
Реклама
|
||