Лекция 5.Структура индивидуальности: интегральный и дифференциальный подходы.

Приоритет интегрального подхода по отношению к дифференциальному в психологии индивидуальности.

Интегральный подход: отношения => типы => свойства. Из типологии межсистемных отношений строится типология систем.

Дифференциальный подход: свойства => типы => отношения. Из типологии внутрисистемных отношений строится типология систем.

В первой части воплощение Идеи спонтанной активности в психологии осуществилось в форме перехода от картезианских принципов причинности (реактивности, каузальности и редукционизма) к системным принципам (активности, саморазвития и иерархичности). В связи с этим логично задать вопрос, а в какой форме реализовалась бы Идея спонтанной активности в психологии индивидуальности?

В психологии индивидуальности переход от картезианской концепции причинности к системной, по мнению автора, связан с переходом от дифференциального подхода к интегральному.

Философская суть интегрального подхода состоит в том, что Система проявляет свою целостность в неразрывном взаимодействии со средой, ибо целостность не выводится из взаимодействия составляющих ее элементов [16, с. 408]. Несмотря на то, что все психологи с этим утверждением согласны, тем не менее существует неявное давление картезианской концепции причинности, которая предполагает, что все — таки можно вывести свойства целого из взаимодействия его элементов.

Интегральный подход утверждает, что Силы, образующие индивидуальность, ярче высвечиваются именно на ткани межиндивидуальных отношений, и только потом становится более ясной их проекция в продуктах индивидуального творчества (музыка, живопись и пр.).

Следуя логике интегрального подхода, типологию индивидуальности предлагается выводить из типологии межиндивидуальных отношений или, другими словами, — на основе критерия совместимости. Критерий совместимости выдвигает довольно строгие требования к построению типологии индивидуальных различий: описание каждого типа должно включать описание его совместимости с другими типами (например, А совместим В, А несовместим С, А индифферентен к D) по данному аспекту индивидуальности (например, по темпераменту). Если такого прогноза сделать нельзя, следовательно, типология не соответствует критерию совместимости и, следовательно, разработана* вне интегрального подхода.