Однако некоторые наиболее характерные из полученных в исследовании «самоотчетов» испытуемых представляют несомненный интерес.

Вот как объясняли последовательность предъявленных рассказов испытуемые с художественной реакцией на литературное произведение: «В первых (начальных) вариантах много лишнего, не полностью передан трагизм положения (выделено мною. — Е. К.). Затем выражена, в основном, радость, мало страдания. В окончательном варианте передана мука, неизбежность расплаты» (+0,83).

«Рассказ «Д» — один из самых лаконичных и самый выразительный» (+0,77).

«Чувствуется правильность слов, выражений, не расплывчато» (+0,89).

«В варианте «В», во-первых, очень художественное выразительное описание природы, которое соответствует душевному состоянию героев, очень кратко и ярко описаны их переживания» (+0,49).

«Лаконизм, нахождение точных фраз, слов, формы» (+1).

«От простого пересказа — к лаконичному, более эмоциональному, без дешевых эффектов, больше доверия к тому, что читатель сможет почувствовать за немногим многое» (+0,78).

Прежде чем представить мотивацию испытуемых с инверсированной реакцией на литературное произведение, подведем краткий итог.

Как видно из «самоотчетов» испытуемых с художественной реакцией, в ее основе лежат критерии двух родов: критерии совершенства художественной формы произведения искусства и критерии «эстетической доминанты» — трагизм содержания, драматизм настроения.

Приведем наиболее характерные «отчеты» испытуемых с инверсированной реакцией.

«Вариант «Г» имеет отношение к литературной традиции, менее лапидарен, больше деталей, быта, но ясность и краткость сохранены (+0,86).

«Вариант «Г» самый правдивый, более глубокий, отражена сущность драмы, берет задушу» (—0,94).

«Рассказ «Г» показался мне наиболее завершенным, он построен в форме диалога. Здесь более ярко выражены взаимоотношения между героями» (-0,83).

«Рассказ «Г», по-моему, самый главный, так как он самый полный и содержательный из всех рассказов» (—0,37).