в-пятых, после западного направления это наиболее короткое расстояние к европейскому центру России.

Чем же может ответить ослабленная и раздробленная Россия на современное развитие международной обстановки и особенно на возрастание военного присутствия возле своих государственных границ? Представляется, что такими ответами могут быть следующие:

1. Прежде всего необходимо ускорить процессы обновления и реформирования военной организации Российского государства, исходя из новых опасностей и угроз. Необходима заблаговременная подготовка военной организации к событиям и условиям XXI века. Главное здесь – не обвальное сокращение расходов и численности силовых структур, как это делается в настоящее время, а именно реформа, которая должна быть нацелена на сохранение и укрепление стратегических ядерных сил и сил общего назначения, наиболее надежно гарантирующих в нынешних условиях безопасность нашего государства.

2. Одновременно необходимо предпринять настойчивые усилия, нацеленные на формирование единого стратегического пространства всеми имеющимися средствами. Проблем на путях решения этой задачи много, и поэтому нужны не политические игры, а целенаправленная и согласованная работа государственных органов, поддержка общественности. Начало этому процессу положено пусть куцым, но все-таки очень важным договором о союзе Белоруссии и России (СНОСКА: См.: Новопрудский С. Россия делает ставку на Белоруссию // Известия. 1999. 17 апреля.). На очереди – Республика Молдова.

3. Одной из важнейших задач нашей дипломатии должны стать усилия по превращению НАТО из «американского» блока в «европейский», где влияние США уравновешивается Германией и Францией. Объективно в таком развитии ситуации заинтересованы и ведущие европейские страны, стремящиеся к большей самостоятельности и к уменьшению веса США в европейских структурах безопасности. Если этого удастся добиться, то «европеизация» НАТО станет важнейшим шагом к становлению подлинной многополярности, а значит – и к укреплению мировой стабильности.