Этим критериям удовлетворяли следующие задания:

1) «Рядоговорение» (перечисление в прямом порядке времен года и дней недели);

2) «Ритмы» (воспроизведение звуковых ритмов);

3) тест «Кулак — ребро— ладонь»;

4) субтест «Повторение цифр» из методики ABM-WISC;

5) рисунок «Дом, дерево, человек»;

6) срисовывание геометрических фигур;

7) ориентировка в понятиях «право — лево»;

8) составление рассказа по серии картинок Н. Радлова.

Подробно задания изложены в приложении 3. Эти 8 заданий составили первичный вариант методики, из которого в процессе апробации предстояло отобрать наиболее прогностически надежные задания.

Апробация методики проводилась в два этапа. На первом этапе были обследованы дети, поступающие в 1-й класс в возрасте 6,5-7,5 лет (202 человека). На втором этапе у 186 из них в конце учебного года оценивались навыки чтения, письма и устного счета. Все исследования проводились индивидуально, кроме диктантов. Выполнение заданий оценивалось в штрафных баллах, т. е. при ухудшении выполнения оценка возрастала. При обследовании чтения по 5-балльной шкале раздельно оценивались: техника чтения (скорость и способ чтения), количество допущенных ошибок и понимание прочитанного (полнота пересказа). При получении за любой из перечисленных показателей оценки ниже 4 начислялись штрафные баллы: по одному за каждый балл ниже 4. Штрафные баллы суммировались и составляли итоговую оценку за чтение. Письмо оценивалось по числу допущенных ошибок. Устный счет — по 5-балльной шкале, исходя из программных требований.

В обследовании I этапа принимали участие 137 детей 6,5-7,5 лет из подготовительных групп детских садов, 65 учащихся 1-го класса (в начале первой четверти) массовой школы и 50 учащихся 7-8 лет, начинающих обучение в подготовительном или 1-м классе школы для детей с тяжелыми нарушениями речи. Таким образом, методика была апробирована на 202 здоровых детях и 50 детях с выраженными нарушениями устной речи (дизартрией, моторной ала-лией, ринолалией). Как видно из табл. 27, для основной массы здоровых детей выполнение большей части заданий не представляло затруднений. Результаты II этапа исследования приведены в табл. 28. Для выявления заданий, дающих наиболее надежный прогноз успешности усвоения чтения и письма, были вычислены коэффициенты корреляции между оценками, полученными за выполнение тестовых заданий, с одной стороны, и оценками, выставленными при обследовании чтения, письма и счета,— с другой. Как видно из табл. 29, уровень владения навыками чтения и письма наиболее тесно коррелирует с выполнением заданий № 1, 2, 3 и 4. Еще более высокие коэффициенты корреляции с навыками чтения и письма дают интегральные показатели, представляющие собой сумму оценок, полученных за несколько заданий. Максимально высокие коэффициенты корреляции дала батарея тестов, включающая следующие задания: «Рядоговорение», «Повторение цифр», «Ритмы» и «Кулак – ребро – ладонь». Среди обследованной группы детей использование этих четырех тестов позволило выявить предрасположенность к дислексии в 68% случаях. Результаты апробации методики на детях с речевой паталогией приведены в таблице 30. Детям, страдавшим расстройствами устной речи, выполнение тестовых заданий давалось труднее, чем здоровым детям младше их на 1 год. Наибольшие трудности вызывали задания № 4, 5, 7 и 8. При обследовании школьных навыков в конце учебного года у 24 из них (48%) были обнаружены дислексические расстройства. Наиболее высокие корреляции между показателями первого этапа исследования и оценками за чтение были получены для заданий № 1, 3, 4, 7 и 8 (табл. 31). В батарею тестов, обеспечивающую наилучший прогноз будущих успехов в чтении, вошли следующие задания: «Рядоговоре-ние», «Повторение цифр», «Рассказ по серии картинок» и «Ориентировка „право — лево"». Использование данной батареи тестов у детей с речевой патологией позволило выявить предрасположенность к дислексии в 87% случаев.