Если наряду с суждениями есть другие логические формы структурно законченных мыслей, т. е. получающих свое выражение в грамматической форме предложения, то в таком случае надо признать наличие некоторой общей логической формы, соответствующей предложению как грамматической форме. Эта форма мысли не тождественна форме мысли вообще, ибо и мысли, не являющиеся структурно законченными и не выражаемые в предложениях, тоже имеют свои логические формы. Форма структурно законченной мысли относится к форме мысли вообще, как вид к роду, и в свою очередь дифференцируется в виде частных форм суждения, вопроса и т. д. соответственно типам связи предмета мысли и мыслимого содержания и вида соотнесения состава мысли с действительностью.

В таком случае возникает терминологический вопрос: не следует ли для обозначения этой логической формы, соответствующей форме предложения в грамматическом смысле, ввести особый термин, назвав ее, например, формой логического предложения, подобно тому как в логике введены термины логического подлежащего и логического сказуемого для того, чтобы предупредить смешение их с грамматическим подлежащим и грамматическим сказуемым.

Однако вспомним, что, с одной стороны, форма предложения в грамматическом смысле была отличена от других слов и сочетаний слов наличием известной полноты языковых средств, достаточных для того, чтобы мысль приобрела черты структурной законченности, а, с другой стороны, то, что мы сейчас назвали логическим предложением, мы отличили от всякой иной логической формы актуальной законченностью структуры, т. е. наличием выражения всех потенциально существующих во всякой мысли элементов ее структуры.

Иначе говоря, форма предложения снова обнаруживает себя не как чисто грамматическая и не как чисто логическая форма, а как логико-грамматическая форма. Форма предложения имеет смешанную природу: логическую и грамматическую. Тем самым она требует двух родов анализа: логического, что и было по существу нашей задачей, и грамматического, который требует специальных знаний и которым мы не занимались в этой работе. Смешанная природа формы предложения, с одной стороны, делала ее объектом двух различных исследований: грамматического и логического, а, с другой стороны, часто была причиной смешения грамматических и логических категорий.