«Scientific American» в 1962 г., имеет весьма любопыт­ное сходство с теорией Хомского. Подобно тому как целью трансформационной грамматики является созда­ние системы формальных правил, которые можно было бы задать машине и получить предложения данного языка, система Ингве также имеет форму программы порождения предложений в целях машинного перевода. Инструкции этой программы представляют собой би­нарные правила переписывания, при помощи которых символы представляются как комбинации символов дру­гого порядка и в конце концов переписываются как слова (упрощенное представление об этом процессе дано на рис. 4). Чтобы оперировать сложными предложе­ниями, вводятся особые правила обращения с разрыв­ными составляющими, всегда представлявшими большую трудность для прямолинейного анализа по составляю­щим. На рис. 4 представлена остроумная схема Ингве для порождения глагольной и именной части сказуемого в том случае, когда они не стоят в предложении рядом. В данном случае составляющая — группа глагола — makes black (делать черным) — порождается как цель­ная единица, которая затем переписывается как комби­нация глагола и именной части; эти два компонента раз­деляются в реальном предложении местоимением it (оно). Основанием для порождения makes black как целостной единицы служит возможность появления этого словосочетания в предложении типа The kettle was made black by the steam (Котел сделался черным от дыма).

Другие компоненты программы определяют выбор пассивной формы вместо простого предложения, в ре­зультате чего используются различные системы правил переписывания. Рекурсивный аспект речи отражен в том, что допускается повторное появление символов в ре­зультате переписывания последующих символов, как в упрощенном примере на рис. 5, который можно, оче­видно, продолжить до бесконечности.

Однако, если бы система Ингве состояла только из системы альтернативных правил для порождения бес­конечного числа предложений, она не представляла бы большого интереса для психологов. Сам Ингве в статье, написанной в 1962 г., признает, что предложенная им тогда система правил годилась только для порождения первых десяти предложений в одной детской книжке.

Кроме того, при применении этой программы получа­лось множество бессмысленных предложений, что, как предполагалось, было вызвано недостаточным числом