иметь какую-то форму, соответствующую трансформа­ционной гипотезе, то есть предложения Собака не пре­следуется кошкой и Кошка преследуется собакой пере­даются соответственно как (негативная (собака пресле­дует кошку)) и (пассивная (собака преследует кошку)). Только благодаря такой форме кодирования на этапах сравнения характеристик и знаков информационная мо­дель обработки дает результаты, соответствующие экс­периментальным данным об относительной трудности истинных и ложных отрицательных и пассивных пред­ложений.

Здесь необходимо еще отметить, что, несмотря на использование терминологии теории Хомского варианта 1957 г. — ядерное предложение и трансформация, — предложенная выше формулировка особенно хорошо согласуется с новым вариантом теории Хомского 1965г. Декодирование предложений в таких формах, как (не­гативная (собака преследует кошку)) или (пассивная (собака преследует кошку)), точно соответствует ана­лизу на уровне глубинных структур, который был пред­ложен в теории 1965 г., как содержащий всю информа­цию, необходимую для семантической интерпретации, включая такие трансформационные маркеры, как отрицание и пассивность. В самом деле, как показывает проведенный выше анализ, любое другое представление будет расходиться с полученными данными, особенно в случае пассивных предложений, когда стремление оставить «нетрансформированным" поверхностный по­рядок следования субъекта и объекта приведет к непра­вильному сравнению характеристик. Более того, по­скольку рассматриваемая здесь оценка предложений требует не полной семантической интерпретации, а только решения вопроса о том, является ли значение предло­жений идентичным или отличным от ситуации на кар­тинке, операции, предлагаемые информационной мо­делью, те же самые, которые произвел бы семантический компонент, чтобы прийти к подобному решению. Если следовать этой линии рассуждений, то дополнительное время, необходимое для оценки отрицательных предло­жений по сравнению с пассивными, можно объяснить следующим образом. При декодировании в глубинные ядерные структуры семантический компонент должен учитывать присутствие маркера отрицания, потому что он вызывает изменение значения на противоположное; маркер пассивности, напротив, может не учитываться, поскольку он не влияет на истинностное значение пред­ложения.

Такой синтез трансформационной и информационной обработки дает возможность, по-видимому, построить удовлетворительную модель поведения испытуемого при выполнении заданий, включающих оценку отрицатель­ных и пассивных предложений. Необходимо еще отве­тить на вопрос о том, насколько эта модель отражает реальное речевое поведение. Во-первых, эта комбиниро­ванная модель основана на допущении, что декодирова­ние предложений должно быть полностью закончено, прежде чем начинается процесс принятия решения отно­сительно их истинностного значения. Это совпадает, по существу, с первоначальной гипотезой Миллера о том, что предложения должны быть преобразованы в ядер­ные, прежде чем их значение может быть понято. Это и послужило основой для нового варианта (1965 г.) трансформационной грамматики, согласно которому полный синтаксический анализ глубинной структуры предложений подается на «вход» семантического ком­понента.