Определение специфики различий — первая из трех проблем, с которыми мы сталкиваемся при попытке уста­новления связи между такими явлениями. Первый во­прос можно сформулировать так: какого рода лингви­стические факты надо учитывать"? Интересует ли нас, каким именно образом выражается некоторое понятие в данном языке: при помощи специального термина или при помощи регулярного грамматического явления и т. д.?

Конечно, неизбежно возникает и второй вопрос: между какого рода явлениями мы устанавливаем связь? Например, пытаемся ли мы связать языковые факты, которые мы обнаружили, с фактами восприятия или па­мяти, или социального поведения, или с чем-то еще? Уорфа больше всего интересовала связь как лексикона, так и грамматики — особенно грамматики — с Weltan­schauung, с общим видением мира, типичным для данной культуры. Гипотеза Уорфа имеет вид полного уравне­ния, а поэтому ее иногда называют «гипотеза язык — Weltanschauung».

И наконец, остается еще один вопрос: какова при­рода этой связи? Является ли она каузальной, и если да, то какие факторы ее вызывают — языковые или не­языковые? Наиболее плодотворные теоретические рас­суждения по поводу этой проблемы строятся на предпо­ложении, что язык каким-то образом определяет другие виды поведения, а не наоборот.

В этих теориях можно выделить две основные тен­денции, которые часто называют «сильным» и «слабым» вариантом гипотезы Уорфа. Сильный вариант, которого, как правило, придерживался и сам Уорф, утверждает, что язык определяет характер мышления и поведения; что язык представляет собой как бы почву для мышле­ния и философии. Слабый вариант, который в той или иной форме популярен и в наше время, просто утверж­дает, что некоторые аспекты языка могут предраспола­гать к выбору человеком определенного способа мыш­ления или поведения, но этот детерминизм не является жестким, мы не находимся полностью в плену у своего языка, он просто указывает нам линию мышления или иного вида поведения.

Итак, мы имеем двоякую классификацию, предпола­гающую рассмотрение либо лексикона, либо грамма­тики, и допускаем существование либо слабой, либо сильной связи между некоторым аспектом языка и не­которыми аспектами мышления или поведения. В соот­ветствии с этим выделяются по крайней мере четыре типа гипотезы лингвистической относительности и де­терминизма, укладывающиеся в четыре клетки следую­щей таблицы: